HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Jiří VAŠÍČEK     

Soud: Krajský soud Brno

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Jiří VAŠÍČEK
 
Komentář číslo: 10699                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Datum: 19.02.2020 12:21:46
 
Komentář číslo: 6558                Spisová značka: 15 Co 327/2012    
Průměr Hodnocení: 1,67
Komentář: Mgr. Jiří Vašíček odvolacím řízení toleruje, že soud I. stupně podsunul jiný žalobní důvod než jaký žalobce uvedl v žalobě, že ignoroval jednu polovinu žaloby, že při ústním jednání místo přednesení obsahu listin je četl jako telefonní seznam, že nikdy nezapsal řádně to, co řekl žalobce, atd. - a místo aby Mgr. Vašíček věc vrátil k soudu I. stupně s tím, že má dokazování proběhnout řádně, tak chce ten "paskvil" řešit v odvolacím řízení. Tím byl porušen princip dvojinstačnosti řízení.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.11.2015 10:16:09