|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Eva ZÁLEŠÁKOVÁ |
| |
Komentář číslo: 6715 Spisová značka: 15 Co 319/2008
Průměr Hodnocení: 1,44
Komentář: JUDr. Zálešáková moji causu řešila 3x a 3x vědomě spáchala justiční omyl
1. Otočila rozhodnutí MS aniž by zopakovala dokazování MS nebo udělala nové
2. Výslechy svědků provedla, ve svém rozhodnutí je zcela ignorovala a navíc v rozsudku uvedla nepravdivé údaje
3. Předchodí rozhodnutí zrušil ÚS s odůvodněním, že nahrávky usvědčující žalovanou ze lži jsou platné. JUDr. Zálešáková však první nahrávku vyhodnotila tak, že jsem záměrně kladl návodné a zavádějící otázky, druhou nepřipustila.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.02.2016 05:19:17
|
| |
Komentář číslo: 6561 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: neprofesionálně odvedená práce na předběžném opatření, kdy bez jakýchkoliv shrnutí všech důležitých podkladů a důkazů uvěřila lžím a snížila o 2/3 výživné matce samoživitelce, která utekla před domácím násilím. Toto rozhodnutí dostalo rodinu se 2 dětmi do finančního stavu nouze, kdy to nejvíce odnesly děti, protože musely přestat do zájmových a sportovních kroužků.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.12.2015 12:16:29
|
| |
Komentář číslo: 6216 Spisová značka: 15Co355/2014
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 02.07.2015 02:29:26
|
| |
Komentář číslo: 4457 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.11.2013 06:38:33
|
| |
Komentář číslo: 1419 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,57
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.04.2011 01:36:00
|
| |