|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Hana BARTOŇOVÁ |
| |
Komentář číslo: 12129 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Arogantní kráva bez jakékoli lidskosti.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.11.2021 06:32:00
|
| |
Komentář číslo: 11833 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,33
Datum: 22.07.2021 10:10:27
|
| |
Komentář číslo: 8769 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,14
Komentář: 016538
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.10.2018 09:09:19
|
| |
Komentář číslo: 8656 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 6,17
Komentář: Jako novinář jsem dnes měl s touto soudkyní první zkušenost. Chová se odměřeně, přísně, mám dojem, že si tím snaží budovat nějakou autoritu. Média evidentně v lásce nemá, nepovolila žádné záběry ani fotografie v jednací síni. Zřejmě nechápe, že některé případy novináře (a širokou veřejnost) zajímají víc. Jednání vedla celkem korektně. Soudkyni bych z pozice novináře hodnotil jako slabší průměr.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.07.2018 05:44:19
|
| |
Komentář číslo: 7394 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,12
Komentář: Velice neprofesionální soudkyně. Je vlastně asi jedno, co je ve spise, tato dáma má rozhodnuto předem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.11.2016 12:54:21
|
| |
Komentář číslo: 5132 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,17
Komentář: Hodnocení ve výše uvedené tabulce si odpustím. V tomto případě dám přednost hodnocení písemnému s vlastní formulací. Takže: jmenovaná soudkyně pouze dává štempl na žaloby, předložené státním zastupitelstvím. Odsuzuje za každou cenu, důvody si vždycky najde. Okolnosti a důkazy svědčící ve prospěch obžalovaného sprostě ignoruje. Z jejího přístupu je zjevná podjatost až zášť k osobě obžalovaného. Toho např. předem "napomíná," přestože k tomu není žádný oprávněný důvod.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.07.2014 11:41:16
|
| |
Komentář číslo: 3556 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4,86
Komentář: Takže je to, tak půl na půl - z jednou částí rozsudku souhlasím v plném změní. Dokonce jsem měl s paní Barňovou úplně stejný názor a dost lidí ne, policie, SZ a další. Což je dobře...takže zproštění.
Jenže pak s druhým vůbec - což bylo pro mě překvapení, jelikož oznámení na mě z druhé části bylo ušito a tohle jsem nečekal. Nyní je totiž možné pokud budete chtít, tak kohokoliv napadnout z kyberkriminality a nemusíte mít žádné důkazy - stačí pár emailů třeba a napodobení pisatele.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.02.2013 04:16:18
|
| |