HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Roman BOHDÁLEK     

Soud: Městský soud Brno

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Roman BOHDÁLEK
 
Komentář číslo: 13964                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,43
Komentář: Naprosto otřesné pristup k jednání o svěření dítěte do pece, matka je pro nej dokonalou osobou, dokázat opak nám trvalo 5 stání. Vůbec nereflektuje zájem dítěte. Nepříjemný, nepřístupný. Velice nerad na nej vzpominam
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.03.2023 06:36:22
 
Komentář číslo: 13936                Spisová značka: 22 Ne 23/2022-7    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Arogantni,zaujaty na jednu stranu.Nenechal me vubec mluvil.Kricel na me a nic ho nezajimalo.Mela jsem hodinovou rec a nechal mne rict asi tak 20 vet.Sveril dite alkoholikovi,kterej je absolutne nezodpovednej a neumi se postarat o dite.Nikdy nemel byt soudcem.Doufam,ze vsichni soudci nejsou takovy.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.03.2023 09:47:30
 
Komentář číslo: 12289                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 03.02.2022 09:41:08
 
Komentář číslo: 11722                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,67
Datum: 13.05.2021 04:25:35
 
Komentář číslo: 11501                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Bezcharakterní, nekompetentní, bezcitný, líný a zlý soudce, stranící výhradně matkám. Zničil původně láskyplný vztah otce s dcerou. Přikryl prokazatelné manipulace nezletilé matkou a napomohl tak vytvoření těžké formy syndromu zavržení rodiče. Zničil život otci a jeho dceři, beznaděj, zoufalství. Nikdy se neměl stát soudcem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.02.2021 01:24:18
 
Komentář číslo: 10799                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,11
Komentář: Neschopnost, lenost, straní matkám, zničil život otci a jeho dceři, beznaděj, zoufalství. Nikdy se neměl stát soudcem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.04.2020 08:07:28
 
Komentář číslo: 8387                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Těžká zaujatost, lenost, naprostá neznalost obsahu spisu, ignorování posudků znalců i zákonů, naprosté bezpráví. Neměl by být soudcem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.03.2018 02:58:55
 
Komentář číslo: 8079                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,14
Komentář: Arogantní, nervózní, nevhodné chování jak vůči zapisovatelce, tak proti mně, která odpovídala na dané otázky. Od začátku zaujatý na jednu stranu. Bohužel, zažila jsem ho již při rozvodu, táhl se zbytečně roky, naprosto neprofesionální přístup.Mám pocit zoufalství. Nevím, jak může takový člověk být soudcem
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.10.2017 01:16:29
 
Komentář číslo: 7419                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,21
Datum: 17.11.2016 03:01:04
 
Komentář číslo: 7318                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9,36
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.10.2016 12:45:10
 
Komentář číslo: 5495                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.11.2014 03:56:46
 
Komentář číslo: 4049                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,43
Komentář: Hrůza. Těžká zaujatost od začátku pro jednu stranu, svévolná a nezdůvodněná předběžné opatření, ignorování posudků znalců, zákonů, ústavního soudu, hromada procesních chyb. Z tohohle soudce mám pocit jenom zoufalosti a bezpráví.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.07.2013 10:44:36
 
Komentář číslo: 3535                Spisová značka: 22Nc 1003/2012    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Kdyby byl takový soudce každý, hnd by bylo na světě líp. Moc,moc mu děkuji.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.02.2013 06:42:03