HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Gabriela HANÁKOVÁ     

Soud: Městský soud Brno

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Gabriela HANÁKOVÁ
 
Komentář číslo: 11600                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.29
Komentář: Typická brněnská soudkyně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.03.2021 11:08:45
 
Komentář číslo: 11512                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.14
Komentář: Nejhorší soudkyně co může být k teto paní soudkyni nechodte
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.03.2021 12:30:46
 
Komentář číslo: 8214                Spisová značka: č.j.18 C/59 2013-227    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Arogantní namyšlená nechápu jak takový člověk jako je paní Hanáková může rozhodovat o osudu lidí
Nadržuje protistraně a když už rozlouskla po 6 letech tak banální věc a ještě dle mého názoru protiprávně tak poslala rozsudek na který je možné se odvolat do 15 dnů 23.12. což z 15 dní dělá 6 dní nechápu jak si to vůbec může dovolit
ale je vidět že obyčejný člověk bude vždycky bitý a pokud si to přečte někdo z nadřízených paní Hanákové doufám že za to bude řádně potrestána nevím jak se jinak bránit
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.12.2017 05:25:20
 
Komentář číslo: 7143                Spisová značka: 18 C 59/2013    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Přesně jak píše paní přede mno.Paní soudkyně je arogantní,namyšlená a nadržuje protistraně soudím se přes 1 rok a myslím si že věc je tak jasná že každý jiný soudce by už před 3 jednáními rozhodl,ale paní mgr Hanáková evidentně nechce rozhodnout proti protistraně stále kauzu protahuje hledá nesmyslné důkazy,náše dukazy a námitky nebere ani se nezatěžuje je přednést, nas stále okřikuje a protistrana se baví usmívá a to je vše v pořádku.Chtěl bych si touto cestou na paní soudkyni stěžovat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.07.2016 03:28:41
 
Komentář číslo: 4353                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Přišla jsem v 8,15 jako jediný svědek, paní předsedkyně mě vykázala z místnosti, nechala čekat více než 2 hodiny, nevyslechla a rozsudek vynesla v neprospěch strany, kterou jsem svědecky měla podpořit.Ani jsem nemohla zůstat v místnosti a podpořit 80ti letou matku.Přitom paní soudkyně měla jasno, že mě nevyslechne a celé to bylo divadlo, kdy od začátku věděla, jak rozhodne a nestranně komunikoval s obhájcem protistrany. Paní soudkyně podrýváte víru lidí v spravedlnost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.10.2013 08:58:13
 
Komentář číslo: 4352                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.21
Komentář: Jsem přímo zděšena arogancí této paní soudkyně, která mě jako 8O letou nutí rychle říkat čísla parcel,umlčuje mě, hrozí pokutami, zapisuje si nepravdivé údaje, obrací, co jsem řekla, nadržuje žalované straně a odmítne vyslechnout svědky.Prosím dejte mi vědět, zda se dá oficiálně na tuto paní soudkyni podat stížnost. Vynesla sice rychle při prvním stáni rozsudek o kterém měla očividně jasno už před začátkem jednání. Ani nenapomenula očividně se bavícího obhájce žalované strany.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.10.2013 08:30:28