HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Jaroslav CHOCHOLA     

Soud: Městský soud Brno

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Jaroslav CHOCHOLA
 
Komentář číslo: 12493                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Podjatý, neobjektivní, zákeřný.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.06.2022 05:50:59
 
Komentář číslo: 12065                Spisová značka: 10T4/2019    
Průměr Hodnocení: 1,29
Komentář: Kapciózní otázky svědkům. Přehlížení důkazů.Nerespektování Ustanovení soudu a výměna advokátů.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2021 02:12:44
 
Komentář číslo: 11084                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.08.2020 08:23:37
 
Komentář číslo: 11032                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,93
Komentář: Neobjektivní, důkazy a pravdivé svědecké výpovědi ho nezajímají. Neřeší výměnu ustanoveného obhájce a nechá jiného zastupovat na základě substituční plné moci bez vědomí obviněného a ustanovení jiného soudem dle pořadníku.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.07.2020 03:31:41
 
Komentář číslo: 10670                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.02.2020 08:02:18
 
Komentář číslo: 7565                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,56
Datum: 23.01.2017 10:58:08
 
Komentář číslo: 7440                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 25.11.2016 07:56:04
 
Komentář číslo: 7176                Spisová značka: 2 Zk 66/2016    
Průměr Hodnocení: 1,36
Datum: 10.08.2016 03:48:30
 
Komentář číslo: 7126                Spisová značka: Tajny ctitel    
Průměr Hodnocení: 6,71
Datum: 14.07.2016 01:59:36
 
Komentář číslo: 7040                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: neschopný, neobjektivní, důkazy ho nezajímají
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.06.2016 01:27:19
 
Komentář číslo: 6959                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 12.05.2016 08:20:16
 
Komentář číslo: 6956                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 10.05.2016 01:48:19
 
Komentář číslo: 6955                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 10.05.2016 01:13:39
 
Komentář číslo: 6950                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.05.2016 02:49:48
 
Komentář číslo: 2297                Spisová značka: 2009    
Průměr Hodnocení: 6,21
Komentář: Oceňuji a děkuji mu za jeho přístup k mé osobě, jako obžalovanému-Při líčení nenechal ničit moji lidskou důstojnost V případu ale soudil předávání dítěte a ne stroje, v tom jsem postrádala empatický pohled a výsledek: "vlk se nažral a koza zůstala celá"
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.01.2012 02:05:26