|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Miroslav KRÁL |
| |
Komentář číslo: 12538 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Velmi arogantní soudce, nenechá člověka domluvit, ignoruje zcela zásadní argumenty v rámci řízení, zesměšňuje všechny účastníky řízení, kárá za nesmysly (nemůžete se ani podívat na své blízké, kteří sedí ve veřejnosti), odmítá sám rozhodnout, trvá na dohodě. Když mu účastník řízení vysvětluje, že dohoda je pro něj nepřípustná, začne být jízlivý, ještě více arogantní. Vyslýchá osoby, které sedí ve veřejnosti, co jsou zač.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.06.2022 02:01:13
|
| |
Komentář číslo: 12193 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,29
Komentář: Patří do důchodu, urcitě ne do jednací síně. Povýšené chování, arogance nejvyššího stupně.
Vystavělová
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.12.2021 03:50:06
|
| |
Komentář číslo: 10738 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář: Velice arogantni a sebestredna osoba. O ceskych soudech nikdo nema valne mineni, ale byl jsem v soku na jake dno az muze ceske soudnictvi upadnout. Pan Kral nenechal nikoho domluvit, nejaka svoboda slova u jeho soudniho liceni neexistuje. Svedky vyslycha jak obzalovane a zkousi je psychologicky manipulovat a stavi je do role obzalovanych. Byl jsem v soku kdyz advokata serval jak maleho skolaka i kdyz nic neudelal jen vznesl namitku. Pak to tady v tom state vypada tak jak to vypada.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.03.2020 08:06:51
|
| |
Komentář číslo: 7304 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,75
Komentář: Pan doktor se pravděpodobně moc nezaobíral celým spisem.Jednu půjčku schválil,druhou ne.Otázka je,že pro něho jsou to jen papíry A4,pro mne minimálně do důchodu zničený život.Jenže pod těmi papíry jsou LIDÉ.A také o tom ta jeho práce je.Přísahám na svou čest,že protistrana lhala,jako když tiskne.Jsem sama,dcera studuje a já musím zaplatit z platu 10400,-hrubého 600000,-...Co si o tom myslím,nemůžu napsat,mohli by mě popotahovat.Ale klidně napíšu,že tehdy jsem se jmenovala Lerchová.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.09.2016 06:30:10
|
| |
Komentář číslo: 5527 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,79
Komentář: Tak arogantního člověka jsem dlouho neviděla, nechápu jak někdo takový může pracovat na takovémto postu. Kam tohle všechno spěje. Tomuhle pánovi se hodně velkým obloukem vyhnout!!!
Drzý, opovrhoval jak žalobcem tak žalovaným! Choval se k právním zástupcům jak kdyby byli nic, oba právní zástupci říkali, že tohle za svou dlouhodobou praxi ještě nezažili!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.11.2014 07:21:16
|
| |
Komentář číslo: 3957 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,86
Komentář: Arogantní až povýšenecké jednání, byť se snažil jít k věci, nadal nikomu možnost se vyjádřit a vyslechnout obě strany, katastrofa soudnictví....pohrdal soudem vyšší instance, jako by jeho pravda byla ta správná, jsem docela zděšen co je v dnešní době za lidi na těchto místech.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.06.2013 06:38:49
|
| |
Komentář číslo: 3058 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,64
Komentář: Mělo jít o formální záležitost popření otcovství. Pan doktor byl nepříjemný, soudní spisy ohledně rozvodu dcery před jednáním zřejmě neprošel, protože neměl ponětí o téměř ročním trvání rozvodového řízení. Jednání popření otcovství odročil s odkazem na posudek znalce. Zbytečné průtahy a trápení, když všechny strany jsou již dávno dohodnuté. Biologický otec už 3/4roku čeká, až si dceru napíše do občanky a ex-manžel podepisuje souhlasy s očkováním cizího dítěte. Kocourkov...
M.O
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.09.2012 10:18:11
|
| |
Komentář číslo: 2861 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Člověk na svém místě. Profesionální přístup k účastníkům.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.06.2012 07:13:24
|
| |
Komentář číslo: 2484 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.02.2012 03:09:48
|
| |
Komentář číslo: 1918 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,8
Komentář: Odbornost a lidský přístup
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.09.2011 03:06:03
|
| |
Komentář číslo: 1916 Spisová značka: 16 c 114/2011
Průměr Hodnocení: 9,78
Komentář: Pan doktor má odpovědný přístup ke všem soudním případům, nenásilným a lidským způsobem vede účastníky k dohodě, což se mu často daří ke spokojenosti obou stran.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.09.2011 01:25:02
|
| |