|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Jindra KRUŽÍKOVÁ |
| |
Komentář číslo: 13996 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,5
Datum: 31.03.2023 05:35:49
|
| |
Komentář číslo: 12589 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3
Komentář: Typická představitelka české justice - případ ji nezajímá, nezkoumá okolnosti a souvislosti, předložené důkazy fakticky nezohledňuje, absence odůvodnění, svévole, odročování. Cílem je unavit účastníky řízení a doufat, že soudní řešení vzdají.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.08.2022 09:30:37
|
| |
Komentář číslo: 10262 Spisová značka: 84 Nc 87/2015-431
Průměr Hodnocení: 3,56
Komentář: Mám pocit, že paní soudkyni práce nebaví. Řešení kauzy je vleklé, nesystematické. Na jednání uloží protistraně úkol, nehledí na jeho splnění. Mám pocit, že spis čte pouze při jednání. Do zápisu diktuje pouze něco, straní komu chce, nedbá na slušné chování protistrany - advokáta...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.07.2019 07:34:51
|
| |
Komentář číslo: 7755 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,07
Komentář: Nechápu, jak tato kreatura se může ještě nacházet v našem soudnictví. Protože jsem propásl půl roční lhůtu na popření otcovství, moje chyba a psychické prOblémy, byl jsem následně označen za otce a to i přesto, že JE ZNÁMA TOTOŽNOST BIOLOGICKÉHO OTCE. Tato paní je s prominutím naprostý odpad, co se našeho soudnictví týče. Neschopnost zdůvodnit své rozhodnutí na místě s odkazem, že zdůvodnění bude zasláno poštou. Pokud můžete nesuďte se, protože v naší zemi je opravdu nepostižitelná soudní mafie.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.04.2017 09:22:27
|
| |
Komentář číslo: 6436 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.09.2015 08:26:18
|
| |
Komentář číslo: 6400 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.09.2015 01:58:29
|
| |
Komentář číslo: 5483 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,67
Komentář: Pokud můžete,nesuďte se.Ohledně přídavků na dítě,jsem byla vyslýchaná jako zločinec a na stranu otce stačilo pár slov.Vůbec ji nezajímal jeho sociální poměr,jeho statisícové prémie ani dědictví pul milionu.On vše zapřel a to stačilo.Její nesmrtelná hláška byla na mou osobu.Když jsem řekla,že jsem financovala oblečení a potřeby dětí za peníze z prodaného vlastní auto,odpověděla,že je můj problém,když si snižuji životní úroveň kvůli dětem...To mluví za vše,paní soudkyně asi neví proč tam je.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.11.2014 11:43:29
|
| |
Komentář číslo: 5062 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,86
Komentář: velmi podujatá, přišla nepřipravena, podání nečetla, nehodnotí dle skutečného stavu ale pouze podle statistik starých 10 let
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.06.2014 10:49:41
|
| |
Komentář číslo: 4980 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 05.05.2014 02:31:28
|
| |
Komentář číslo: 4596 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,29
Komentář: přítel se soudí a přístup její je sporu je zaujatý
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.01.2014 09:28:34
|
| |
Komentář číslo: 3742 Spisová značka: 84P 78/2012
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 04.04.2013 06:28:19
|
| |
Komentář číslo: 3662 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,14
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.03.2013 09:22:52
|
| |
Komentář číslo: 2529 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,86
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.03.2012 11:23:40
|
| |
Komentář číslo: 2296 Spisová značka: 315/2007
Průměr Hodnocení: 6,93
Komentář: Jako obžalovaná jsem byla nespokojena akorát s délkou soudního řízení a asi 2-3 odročeními. Soudkyně mi ale přišla poctivá a profesionální a po lidské stránce v pohodě. Není podjatá a soudila dle mého objektivně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.01.2012 01:49:22
|
| |
Komentář číslo: 1724 Spisová značka: 84 P 47/2007
Průměr Hodnocení: 1,88
Komentář: Je těžké hodnotit čísly, 1-10 aby byl člověk objektivní.Slovy mohu říct, že se mi soudkyně jeví ve sporech velmi neaktivní,neověřující si tvrzení stran,na soudní jednání není připravená a ráda odročuje.Mám za sebou dva návrhy, kdy jako otec bojuji, za to abych mohl vidět dceru.První se táhl 15.měsíců.Díky matce spor skončil až u krajského soudu a tam jsem teprve viděl profesionální práci.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.07.2011 10:05:29
|
| |
Komentář číslo: 1690 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,25
Komentář: Katastrofa
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.07.2011 09:46:52
|
| |