|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Libor NOVÁČEK |
| |
Komentář číslo: 21238 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,38
Komentář: Je to člověk velmi nepracovitý, otupělý a myšlenkově mělký. Je si plně vědom, že je prakticky neodvolatelný, tedy nemá za svoji práci žádnou odpovědnost, čehož ve své kariéře naplno využívá. Osobně si myslím, že nění těžké tohoto soudce manipulovat, pokud se v něm předem vyznáte a nabídnete mu jednoduché řešení, které stačí orazítkovat a podepsat aniž ho četl celé. Jeho profesní dovednosti a přínost justici hodnotím asi někde v blízkosti náhodného drogami zkroušeného zloděje autorádií apod.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.10.2024 04:28:32
|
| |
Komentář číslo: 17224 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,64
Datum: 01.08.2023 03:02:29
|
| |
Komentář číslo: 12417 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4,64
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.04.2022 07:28:18
|
| |
Komentář číslo: 11175 Spisová značka: 2019
Průměr Hodnocení: 4,3
Komentář: Pan soudce vubec nerespektuje zakon, rozhodnuti uplne diletantske, zakladni chyby. Jde mu nejspis jen o to mit dalsi carku. Neobtezoval se cist zadnou evidenci. Velice spatna zkusenost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.09.2020 03:40:49
|
| |
Komentář číslo: 8575 Spisová značka: 83 NC 70 / 2014
Průměr Hodnocení: 2,7
Komentář: V tomto konkrétním případě kdy jde o blaho dítěte zde něco hodně smrdí.Jedna strana soudce, druhá strana nepokrevní matka matky nezl. z nejvyššího státního zastupitelství. Třetí strana pokrevní dědeček s babičkou ochránci,kteří podali PO v roce 2014.A dodnes vychovávají vnuka.4.roky nebyla matka nezl.dovyslechnuta.A matka matky z nejv.státního zast.má u tohoto soudu zvláštní a nadstandartní výhody.Něco tu opravdu smrdí!!To se brzo dozvíme u Jaromíra Soukupa.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.06.2018 07:56:15
|
| |
Komentář číslo: 3234 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.11.2012 12:13:34
|
| |
Komentář číslo: 2711 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 6,6
Komentář: neublížil, ale ani nepomohl...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.05.2012 05:39:56
|
| |
Komentář číslo: 2616 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,33
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.04.2012 01:17:33
|
| |
Komentář číslo: 2502 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.03.2012 01:03:27
|
| |
Komentář číslo: 1685 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,67
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.07.2011 11:53:47
|
| |
Komentář číslo: 118 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8
Komentář: nařídil střídavou péči, vím že několikrát, proti vůli ženy
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.09.2010 06:50:15
|
| |