HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Libor NOVÁČEK     

Soud: Městský soud Brno

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Libor NOVÁČEK
 
Komentář číslo: 12417                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4,64
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.04.2022 07:28:18
 
Komentář číslo: 11175                Spisová značka: 2019    
Průměr Hodnocení: 4,3
Komentář: Pan soudce vubec nerespektuje zakon, rozhodnuti uplne diletantske, zakladni chyby. Jde mu nejspis jen o to mit dalsi carku. Neobtezoval se cist zadnou evidenci. Velice spatna zkusenost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.09.2020 03:40:49
 
Komentář číslo: 8575                Spisová značka: 83 NC 70 / 2014    
Průměr Hodnocení: 2,7
Komentář: V tomto konkrétním případě kdy jde o blaho dítěte zde něco hodně smrdí.Jedna strana soudce, druhá strana nepokrevní matka matky nezl. z nejvyššího státního zastupitelství. Třetí strana pokrevní dědeček s babičkou ochránci,kteří podali PO v roce 2014.A dodnes vychovávají vnuka.4.roky nebyla matka nezl.dovyslechnuta.A matka matky z nejv.státního zast.má u tohoto soudu zvláštní a nadstandartní výhody.Něco tu opravdu smrdí!!To se brzo dozvíme u Jaromíra Soukupa.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.06.2018 07:56:15
 
Komentář číslo: 3234                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.11.2012 12:13:34
 
Komentář číslo: 2711                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 6,6
Komentář: neublížil, ale ani nepomohl...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.05.2012 05:39:56
 
Komentář číslo: 2616                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9,33
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.04.2012 01:17:33
 
Komentář číslo: 2502                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.03.2012 01:03:27
 
Komentář číslo: 1685                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9,67
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.07.2011 11:53:47
 
Komentář číslo: 118                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8
Komentář: nařídil střídavou péči, vím že několikrát, proti vůli ženy
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.09.2010 06:50:15