|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Vladimíra PANÁČKOVÁ |
| |
Komentář číslo: 22256 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Spravedlivá soudkyně. Myslim, že zkoumá kvalitu vztahu dítěte ke každému z rodičů. Zajímá ji názor dítěte, dá na něj, pokud vidi, že vztahy obou rodičů k dítěti jsou v pořádku a dítě nežije v konfliktni atmosféře. Posuzuje věc individuálně. Lidská, empatická, příjemná. Myslím, že přihlíží k tomu, když se rodiče dokážou dohodnout tak, aby to zároveň vedlo k dobrému prospívání dítěte.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.10.2024 05:53:20
|
| |
Komentář číslo: 9929 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,17
Komentář: If you read this Panackova, you know who I’m. You are not worthy being a judge and you are a huge CUNT!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.02.2019 09:39:20
|
| |
Komentář číslo: 8710 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8,5
Komentář: Paní soudkyně byla VELICE nestranná, snažila se o spokojenost všech stran a v první řadě ji šlo o dítě. Když exmanžel vytáhl absurdní argumenty, měla trpělivost,zároveň to nenechala přejít zbytečně hluboko a stejně tak uplatnovala autoritativni uklidnění mě, když jsem se málem několikrát neudržela při jeho nestoudnych lžích. Pod její taktovkou to bylo celé jako čistý řez,který byl férový ke všem, i když bych si přála svému ex vyškrábat oči za ty lži a záměrně překroucené/upravené informace.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.09.2018 11:47:59
|
| |
Komentář číslo: 8620 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,67
Komentář: Tuto soudkyni nikomu nepřeji a nedoporučuji, pokud nechcete střídavku. Ač byly předloženy důkazy a svědectví proti střídavé péči, rozhodla pro ni.
Určila nám soudní znalkyni, pro kterou je jediná vhodná porozvodová péče, právě péče střídavá - sděleno v soudní síni.
Hned na začátku řízení mluvila ke mně, že si to mám dobře rozmyslet, že stejně střídavá péče bude...
A špička její práce, je její rozhodnutí.
Mám pracovní dobu do 16h a rozhodla, že děti si mám vyzvedávat v pátek v 16h v bydlišti otce
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.07.2018 04:03:28
|
| |