|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Andrea RŮŽOVÁ |
| |
Komentář číslo: 12587 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3
Komentář: Typická představitelka české justice - neprovádí prokazování, předložené důkazy fakticky nezohledňuje, absence odůvodnění.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.08.2022 09:22:35
|
| |
Komentář číslo: 11400 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,67
Komentář: Za mě jednoznačně jedna z nejlepších soudkyň.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.01.2021 12:40:12
|
| |
Komentář číslo: 8611 Spisová značka: 82 NC 2504/2016
Průměr Hodnocení: 1,29
Komentář: U rozhodnutí o návratu matkou unesených dětí dala se skřípěním zubů za pravdu žalobnímu návrhu otce, sice respektovala právo a Haagskou úmluvu. Ovšem maminku za úspěšný únos vlastních dětí odměnila tak vysokým a pro otce likvidačním a hlavně nedostižným výpalným, že tento rozsuddek pro jeho děti a pro něj neměl žádný smysl. Maminka nemusela platit ani soudní náklady. Pravda, jsou ještě horší soudkyně, které otcovu žalobu zamítnou a nemusí se obtěžovat s vyměřením tkzv. návratových záruk.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.07.2018 04:30:22
|
| |
Komentář číslo: 6378 Spisová značka: Oceňuji
Průměr Hodnocení: 9,67
Komentář: Výborná mladší soudkyně a velmi sympatická ! Za jejího souzení nedojde k likvidaci rodičovského vztahu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.09.2015 01:32:31
|
| |
Komentář číslo: 5660 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,83
Komentář: pro matku samoživitelku ztráta drahocenného času,podávat žádost na výživné,pokud soudí tato osoba.arogantní,povýšená,absolutně na straně otce.i když ten doloží absolutně nesmyslné a do očí bijící údaje.vůbec nerespektovala můj návrh,co se nehodilo,ani neuvedla.mám narušené soukromí,otec dítěte,který je psychopat mi nedá pokoj.každopádně,pokud paní Růžová čtete,zničila jste kus života slušného člověka.ale papírky jsou papírky,tak to tu chodí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.01.2015 10:35:48
|
| |