HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Petr SCHLAGMANN     

Soud: Městský soud Brno

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Petr SCHLAGMANN
 
Komentář číslo: 18345                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,44
Komentář: jako člověk, jako soudce naprostá hyena a svému příjmení se opravdu vyrovná. Kdyby mohl, posílal by lidi na doživotí do koncentráků nebo na smrt. Tenhleten se již nesmazatelně zapsal na seznam těch co jim dal stát moc a oni nám všem ukázali a dali patřičně pocítit svoji moc.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.09.2023 06:14:29
 
Komentář číslo: 12006                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,43
Komentář: Soudce v mém případě aktivně zahlazoval polehčující důkazy,(bohužel v normalizační shodě s policií a st. zástupkyní). Konkrétně video kde se pán ohnal pěstí vůči mé hlavě (já si ten moment - souštěč k mému odstrčení agresora nepamatoval). Dva svědci, jeden přišel po incidentu (=nic neviděl, navrhla policie) Druhý obět agresivního chování a přímý svěděk incidentu (k předvolání navrhl já). Výsledek = předvolán svědek jedna co nic neviděl a přišel po incidentu. Druhý přímý svědek nepředvolán.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.10.2021 09:22:37
 
Komentář číslo: 5928                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9,5
Komentář: Pan soudce je podle mě člověk na správném místě. Víc k tomu nemám co dodat. Jen mu mohu poděkovat, že rozhoduje spravedlivě.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.04.2015 09:03:03
 
Komentář číslo: 3557                Spisová značka: jiz nevim    
Průměr Hodnocení: 1,64
Komentář: Syn komunistickeho pohlavara, který snad jeste delal v jedne kancelari s Brožovou-Polednovou.Znicil mi celej zivot pro asi 40 tisic korun nenasilne t.č.,kdyz jsem chtel doplatit zbytek,rekl,ze uz je pozde a sup me za katr.Slovo sv... nepostihuje tu spravnou podstatu.Zlatí Dufci a Tatíčkové...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.02.2013 04:44:58
 
Komentář číslo: 2092                Spisová značka: již nevím    
Průměr Hodnocení: 3
Datum: 09.11.2011 03:07:15
 
Komentář číslo: 1842                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 5,5
Komentář: Energický, podjatý, "na každého jiný metr." Dost komisní a nepříjemný. V jednání s ním je lépe držet se zpátky a nepopudit ho. Jinak zavře hned!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.08.2011 02:28:43
 
Komentář číslo: 804                Spisová značka: 12 T 177 / 2009    
Průměr Hodnocení: 3,09
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.02.2011 12:54:46