|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Ivana LOSOVÁ |
| |
Komentář číslo: 12634 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Jsme moc rádi, že nám byla tato soudkyně určena. Velmi nestranná, přesná, objektivní, lidská, nezdržovala. Rozsudek ač nebyl takový, jak si naše strana ideálně přála, je spravedlivý, velmi pečlivě odůvodněný. Také celý proces byl z mého pohledu veden co nejvíc příjemně jen bylo možné.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.09.2022 03:02:32
|
| |
Komentář číslo: 12019 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Řízení o střídavé péči: Neskutečně arogantní soudkyně, začne pozdě, neomluví se, když chce člověk položit dotaz, tak je okřiknut že zbytečně zdržuje. Otci vynadá, že co si vůbec dovoluje podávat žádost na soud, že se měl domluvit s matkou (která samozřejmě se domlouvat nechce a vyhovuje jí aktuální stav). Nechá pracovnici OSPODu aby skákala do řeči jak otci, tak jeho advokátovi. Nechápu, jak může rozhodovat o životě dětí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.10.2021 12:55:02
|
| |
Komentář číslo: 10931 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3
Komentář: Neměla by rozhodovat o nezletilých. Neobjektívní soudkyně. Náladová,chybuje. Nemá případ nastudovaný.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.06.2020 12:36:59
|
| |
Komentář číslo: 10836 Spisová značka: Nc408/2018
Průměr Hodnocení: 1,07
Komentář: Dvouleté dítě chce vzít matce a dát otci,který do té doby ani o dceru nezakopl.Podplacená hyena už odpohledu přisoudi dítě otci /zatím nepravomocně min.střídavá péče/,který byl stíhán s podmínkou za ublížení na zdraví,pak za neplacení výživného dodnes TP městký úřad.Nepřeji nikomu a rozsudkem zdevastovala š´tastný život moji velice chytré hočičky na celý život,která je doma šťastná.!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.05.2020 08:04:28
|
| |
Komentář číslo: 8744 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4,21
Komentář: mimo realitu, nepřeji nikomu aby mu byla přidělena
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.09.2018 11:17:02
|
| |
Komentář číslo: 5222 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Arogantní soudkyně, podjatá, rozhodnutí podle všeho předem připravila po konzultaci s jednou ze stran
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.08.2014 12:38:37
|
| |
Komentář číslo: 4598 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Výborná soudkyně, velmi konstruktivní, příjemné a věcné jednání.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.01.2014 11:25:31
|
| |
Komentář číslo: 4491 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,5
Komentář: Velmi zlý a nepříjemný člověk, neoblíbený v kolektivu, své problémy v rodině si kompenzuje v práci a přenáší je i do soudní síně
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.11.2013 08:42:08
|
| |