HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Ing.JUDr. Jaroslav ZELENKA Ph.D.     

Soud: Vrchní soud Praha

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Ing.JUDr. Jaroslav ZELENKA Ph.D.
 
Komentář číslo: 18347                Spisová značka: 4 VSPH 1675/2018-B-2    
Průměr Hodnocení: 2
Datum: 26.09.2023 01:13:03
 
Komentář číslo: 13798                Spisová značka: MSPH 93 INS 4295/201    
Průměr Hodnocení: 2,89
Komentář: Zajatec slonovinové věže Tak s tímto komentářem se naprosto nejvíce ztotožňuji !!! Věž ze slonoviny se vyskytuje již v Bibli v Šalamounově písni. Význam tohoto spojení se dá také popsat jako "místo odtržené od všedního života, kde se uzavírá badatel".
Narcis jako Narkóza :
Pražský mýtus o Narcisovi = JUDr. Ing. Jaroslav Zelenka se přímo týká jednoho rysu lidské zkušenosti, jak ostatně naznačuje slovo Narcikoss, pocházející z řeckého narkósis ( otupělost ) !!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.12.2022 11:10:30
 
Komentář číslo: 13724                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: vyhořelý soudce. argumentačně marnost. soudí humanitárně ve prospěch silnější strany.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.11.2022 07:24:00
 
Komentář číslo: 10934                Spisová značka: 4 VSPH 673/2020    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: lživé a ničím nepodložené argumenty, choval se jednostranně a nerespektoval vůbec prokázané argumenty žalované
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.06.2020 02:01:18
 
Komentář číslo: 10712                Spisová značka: MSPH 93 INS4295/2018    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Je to neskutečný kretén !!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.02.2020 02:50:44
 
Komentář číslo: 10302                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9,71
Datum: 30.08.2019 10:39:31
 
Komentář číslo: 10165                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.05.2019 08:14:58
 
Komentář číslo: 4836                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3
Datum: 26.03.2014 08:59:57
 
Komentář číslo: 1174                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3,5
Komentář: zajatec slonovinové věže
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.02.2011 01:48:54