HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Dušan BERÁNEK     

Soud: Okresní soud Brno - Venkov

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Dušan BERÁNEK
 
Komentář číslo: 8631                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.07
Datum: 19.07.2018 03:21:18
 
Komentář číslo: 8588                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.27
Komentář: mě soudil za drobnou majetkovou činost, do odůvodnění rozsudku že s ůřadem práce nespolupracuji, což pravda nebyla a doložil jsem, výmluva na zdravotní stav aniž by si ověřil nebo mi dal příležitost toto doložit, soudcoval ve Zlíně kde násilníky trestal mírně a drobné věci velmi přísně, hodnotím s odstupem 10 let co jsem na svobodě
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.06.2018 09:50:30
 
Komentář číslo: 8325                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Jedním slovem šlendrián a vrhá černý stín na naše soudnictví.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.02.2018 07:34:25
 
Komentář číslo: 7540                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.2
Komentář: Pan Mgr. Beránek, zřejmě neprostudoval nově vzniklé okolnost PP a řídil se starými doloženýma písemnostmi - nebral vůbec zřetel na nově vzniklé události - byl podjatý a jako by ho protější strana snad uplatila... Urazil rodinu obžalovaného - což neměl vůbec právo a udělal z ní darebáky! Toto jednání není kompetentní k takovému postu soudce a tuto práci by Mgr. Beránek měl raději pověsit na hřebík .... měl by více studovat mezilidské vztahy. Než začne soudit - měl by si pořádně prostudovat spi!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.01.2017 11:24:09
 
Komentář číslo: 6923                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudce Beranek je clovek, ktery by nemel soudcovat!!! Jsem vinik v dopravni nehode, zamitl splatky, ze si mam pujcit, kdyz pry jezdim autem tak mam na zaplaceni... Ted mi hrozi s nejvetsi pravdepodobnosti vezeni na pul roku a jeste mi napise, ze ostraha by byla prilis prisna a tak mi dal dozor...kde jsou zlodeji a nasilnici. Prijdu o praci a o domov. Alternativni trest zadny. Jsem na pokraji zhrouceni... At se mi stane cokoliv, bude to mit na svedomi pan Beranek. Radsi se zabiju!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.04.2016 08:49:59
 
Komentář číslo: 6354                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.22
Komentář: Soudce Beránek je neuvěřitelný. Mému kamarádovi nařídil odebrat řidičský průkaz, a to jen na základě názoru jednoho člověka, který tvrdil, že ten můj kamarád jel rychle. Neuvěřitelná drzost soudce a bezmoc mého kamaráda. Naštěstí kamarád přestal věřit ve spravedlnost našeho soudnictví a vzal si k dalšímu líčení právního zástupce, takže k odebrání řidičáku nedošlo. Dokonce mého kamaráda označil soudce Beránek za nevěrohodného a to jen proto, že neměl v onom čase žádnou pracovní smlouvu.(atd.atd.)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.08.2015 08:01:15
 
Komentář číslo: 5619                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.86
Datum: 30.12.2014 02:29:32
 
Komentář číslo: 4640                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.6
Komentář: Výstižný komentář číslo 2784. Jak už bylo řečeno, takový člověk by neměl vůbec soudcovat!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.01.2014 05:54:57
 
Komentář číslo: 3807                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.36
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.04.2013 03:44:39
 
Komentář číslo: 2784                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Měl jsem vždy za to, že soudce by měl být hlavně spravedlivý a autoritativní, ale autoritu si nadmírou arogance nezíská. Zřejmě sbírá zatím body a chce to za každou cenu někam dotáhnout, a je jedno, že je obžalovaný v právu. Přehlíží amatérsky ba dokonce lajdácky vyhotovené znalecké posudky. Důležité je odsoudit za každou cenu. Takový člověk by neměl vůbec soudcovat. Takových je ale v ČR mnoho, proto je naše justice jaká je. Bohužel.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.05.2012 01:01:34
 
Komentář číslo: 2762                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.67
Komentář: Jako značně nervózní svědek, jsem ocenila klidný přístup, jednoduché dotazy, myslím že tento soudce je rovný, férový chlap. díky L.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.05.2012 03:45:20
 
Komentář číslo: 2281                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.36
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.01.2012 02:53:51