|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Jiří VANĚK |
| |
Komentář číslo: 10546 Spisová značka: 8 NC 5001/2019
Průměr Hodnocení: 3,25
Komentář: Nevím, z jakého důvodu může rozhodnout o předběžném opatření po pravomocném rozsudku, který však neměl na starosti, takže o tom nic pořádně neví. Vyhověl jenom proto, že se protistrana dovolává a dovolání může u nejvyššího soudu trvat dlouho. A my máme zatím už druhý rok blokovaný majetek a to jsme vyhráli oba dva soudy. Mám pocit, že toto je možné pouze v Čechách. Myslím si, že s předběžným opatřením by se mělo šetřit a ne aby je soudci vydávali jak na běžícím pásu. Kdo nám zaplatí škody?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.12.2019 09:12:39
|
| |
Komentář číslo: 6156 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,88
Komentář: Velmi rozumný přístup k oběma stranám sporu, oba spory jsme nakonec ukončili smírem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.06.2015 10:51:01
|
| |