|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Lubomír FIALA |
| |
Komentář číslo: 17291 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,86
Datum: 28.08.2023 03:43:03
|
| |
Komentář číslo: 17244 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,79
Datum: 05.08.2023 07:02:04
|
| |
Komentář číslo: 15169 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,79
Datum: 24.06.2023 03:48:21
|
| |
Komentář číslo: 15123 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,86
Datum: 09.06.2023 03:45:03
|
| |
Komentář číslo: 14019 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,79
Datum: 12.04.2023 07:33:03
|
| |
Komentář číslo: 13959 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,57
Datum: 18.03.2023 09:05:09
|
| |
Komentář číslo: 13917 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,43
Datum: 03.03.2023 04:34:59
|
| |
Komentář číslo: 12123 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,36
Datum: 16.11.2021 10:10:11
|
| |
Komentář číslo: 12007 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,43
Datum: 03.10.2021 09:58:44
|
| |
Komentář číslo: 12001 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,29
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.10.2021 10:06:59
|
| |
Komentář číslo: 11998 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,29
Datum: 30.09.2021 09:35:57
|
| |
Komentář číslo: 11194 Spisová značka: 56 Co 197/2020
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Změna školní docházky u nezletilého je pro tohoto soudce záminkou pro další omezování styku dítěte s otcem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.10.2020 09:44:18
|
| |
Komentář číslo: 10979 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.06.2020 09:58:52
|
| |
Komentář číslo: 10673 Spisová značka: 56Co280/2019 - 74
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Rozhodl v rozporu s platnými předpisy i v rozporu s Listinou základních práv a svobod na základě absurdního a nepodloženého tvrzení, že zúčastněný na řízení má povinnost poskytovat soudu služby nad rámec zákonného předpisu bez odměny. A to bez možnosti dovolání. Z rozhodnutí čiší nestydaté nadržování kolegyni první instance a ukájení se vlastní mocí. Nechutné.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.02.2020 07:30:39
|
| |
Komentář číslo: 10393 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,5
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.10.2019 09:55:22
|
| |
Komentář číslo: 9978 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,71
Datum: 25.02.2019 06:45:41
|
| |
Komentář číslo: 8361 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Je vyhlášený svým zlým jednáním. Nepustí ke slovu, rozsudky neumí zdůvodnit. Chová se jako soudce Vaš. Schvaluje neopodstatněné náklady řízení protistrany. Dokonce jsme zaslechli od lidí i o úplatcích, na což ale nemáme podklady. Jeho bude také soudit Bůh.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.03.2018 03:27:14
|
| |
Komentář číslo: 8026 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 21.08.2017 05:58:23
|
| |
Komentář číslo: 7909 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,5
Komentář: podal jsem odvolání a pan soudce i s jeho přísedícími mi položili jen dvě otázky...jestli na odvolání trvám a jestli jsem doložil příjmy...absolutní nezájem, dokonce jsem upozornil v písemném odvolání na protiprávní jednání navrhovatele (5x) a nic se neděje...je to humus, co se děje...a člověk má věřit justici...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.06.2017 12:27:51
|
| |
Komentář číslo: 7167 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,64
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.08.2016 01:57:04
|
| |
Komentář číslo: 3411 Spisová značka: 56Co 519/2012
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.12.2012 08:22:28
|
| |
Komentář číslo: 3381 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Seznam soudců – bývalých členů KSČ
JUDr. FIALA Lubomír
Seznam soudců s údaji o jejich politické příslušnosti před listopadem 1989 je vytvořen z podkladových materiálů ke jmenování soudců zpracovaných soudy. Část údajů v letech 1996 až 2006 byla získána z čestných prohlášení soudců. Seznam nemusí být úplný, údaje v něm nebyly zpětně ověřovány a neobsahuje údaje o kandidátech KSČ. Tento seznam může být průběžně aktualizován.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.12.2012 03:22:29
|
| |
Komentář číslo: 3372 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,25
Komentář: Proč JUDr. Fiala na klienta (i na ostatní v jednací síni) místo normální řeči "štěká", má osobní (nevhodné) a nikoliv věcné připomínky, proč věc v odvolání neprojednává klidně, ale je nepříjemný a vzteklý?
Navíc když klient zaplatil nemalý soudní poplatek za odvolání a má na objektivní posouzení odvolání nárok?
P.S.
Vždycky mě v těchto případech napadne, že kandidáti na funkci soudce nyní musí absolvovat psychotesty - no, poslala bych na ně hned všechny soudce, kteří se chovají jako viz shora:-
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.12.2012 02:55:40
|
| |
Komentář číslo: 3277 Spisová značka: 56Co 519/2012 - 1194
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Rozsudek zívajícího senátu JUDr. Fialy, který nemá v rozhodovací praxi soudu obdoby
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.11.2012 11:48:13
|
| |
Komentář číslo: 3246 Spisová značka: 56Co 519/2012
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: http://www.soudci.cz/zpravy-a-stanoviska/slovo-soudce/313-vypneme-si-sve-politiky.html
z něhož cituji:
,,Přestávají-li být dodržovány základní hodnoty, které jsou přirozenou hrází před rozkladem společnosti, je nezbytné, aby tyto hodnoty byly někým nalézány a pojmenovávány. A to je naším příštím úkolem, kolegyně. Je na nás, abychom tyto hodnoty prostřednictvím našich rozhodnutí hlásali. Každý, kdo tyto hodnoty v neprospěch jiného poruší, musí u soudu dojít náležitého potrestání a pokárání"
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.11.2012 11:01:25
|
| |
Komentář číslo: 3223 Spisová značka: 56Co 519/2012
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: ...snad jeho justiční kletba vůči cizím dětem postihne někdy i jeho potomky...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.11.2012 11:39:43
|
| |
Komentář číslo: 3195 Spisová značka: 56Co 519/2012 - 1147
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: v době řešení rozšíření rod. styku u jeho odvolacího sodu Vám omezí styk na povinné minimum 1x14 dní so 9.00-ne 18.00 s odůvodněním, že to je ,,dostatečné". Nepochopitelné, pokud chcete věřit v nezávislou a neúplatnou českou justici.... :)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.10.2012 10:01:34
|
| |
Komentář číslo: 3170 Spisová značka: 56Co 520/2012
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Předseda ,,zívajícího" senátu. Nulová schopnost zvládnout složitý spor spravedlivě, jeho odvolací rozsudek nadržuje jeho bývalému kolegovi soudci a prokurátorovi, dnes "úspěšnému" advokátovi. Slib soudce prvního stupně žalovanému bohapustě jeho senát pominul a nedodržel. Působí znale, ovšem předsedal nespravedlivě rozhodnuvšímu senátu. Ššlo o zájmy dítěte, které jeho senát nezajímaly. Tragédie, co víc říct.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2012 10:23:56
|
| |