HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Martin ŠEBEK     

Soud: Krajský soud Plzeň

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Martin ŠEBEK
 
Komentář číslo: 5276                Spisová značka: 10Co259/2014    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: V senátu JUDr. Levého (s JUDr. Šalomounovou ) naprosto skvěle rozebrali Usnesení JUDr. Matějíčka z Domažlic, mj. poukázali na jeho neodbornost, nečinnost a věc mu zčásti vrátili k vyřízení. Mně v něm řadu věcí vysvětlili i zamítli 2 body z návrhu. Přesto děkuji, že si dali práci s rozborem a chytli ,,jádro pudla" a věc nechali správně prošetřit. Skvělé! Děkuji.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.08.2014 04:34:54
 
Komentář číslo: 1289                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.43
Komentář: Naprosto tragická uroveň. Zmatečná řízení.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.02.2011 09:51:26