|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Martin ŠEBEK |
| |
Komentář číslo: 5276 Spisová značka: 10Co259/2014
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: V senátu JUDr. Levého (s JUDr. Šalomounovou ) naprosto skvěle rozebrali Usnesení JUDr. Matějíčka z Domažlic, mj. poukázali na jeho neodbornost, nečinnost a věc mu zčásti vrátili k vyřízení. Mně v něm řadu věcí vysvětlili i zamítli 2 body z návrhu. Přesto děkuji, že si dali práci s rozborem a chytli ,,jádro pudla" a věc nechali správně prošetřit. Skvělé! Děkuji.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.08.2014 04:34:54
|
| |
Komentář číslo: 1289 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,43
Komentář: Naprosto tragická uroveň. Zmatečná řízení.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.02.2011 09:51:26
|
| |