HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Luboš PATZENHAUER     

Soud: Okresní soud Plzeň-město

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Luboš PATZENHAUER
 
Komentář číslo: 7520                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.36
Komentář: pane soudce,byl bych rád,kdyby i děti rodičů mohli být nestraný a obeznamovat se u bezpečnosti a soudu na ně a kdyby byli v rodině trestně(co se bývá) a kolikrát to pro dítě zloděje,vraha a narkomana s alkoholismem bývá zlé/,tak aby děti měli informace a mohli souhlasit s trestem/trestama...a bylo jim vyslechnuto a zaznamenano k svedectvi....
už s ter a života jakej víte a vidíte/slyšíte v nich...děkuji
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.01.2017 10:18:48
 
Komentář číslo: 7342                Spisová značka: 1T169/2013    
Průměr Hodnocení: 1.67
Komentář: Dobrý den,měl jsem tu možnost,poznat pana Patzenhauera jako soudce.Při soudním jednání nám nepřipustil žádné svědky,ač svědectví chtěli podat tři policisté ČR,naši zaměstnanci atd.Úmyslně přehlížel důkazy,které mu byly protistranou nabízeny.Nerespektoval Obchodní zákoník čr a názor České Obchodní Inspekce.A to nejhorší na závěr:spis ze soudního řízení se diametrálně liší od audio záznamů soudního řízení.Pokládám si tedy otázku,je tento soudce objektivní,podplacený,zaujatý?Děkuji Baxa
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.10.2016 08:34:17
 
Komentář číslo: 2956                Spisová značka: 1T69/2009, 1T35/2012    
Průměr Hodnocení: 9.07
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.08.2012 08:52:12
 
Komentář číslo: 2719                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.14
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.05.2012 09:25:23
 
Komentář číslo: 2167                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 6.93
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.12.2011 04:06:41
 
Komentář číslo: 1834                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4.14
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.08.2011 01:41:33