HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. David PROTIVA     

Soud: Okresní soud Plzeň-město

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. David PROTIVA
 
Komentář číslo: 14075                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.05.2023 08:46:21
 
Komentář číslo: 10347                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,57
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.10.2019 11:01:17
 
Komentář číslo: 7476                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 14.12.2016 03:23:43
 
Komentář číslo: 4493                Spisová značka: 1t-101/2011    
Průměr Hodnocení: 1,77
Komentář: je pravdou, že na tohoto soudce bylo skutečně podáno několik trestních oznámení i kárná žaloba v listopadu 2013 a to po jeho jmenování předsedou OSPM. Jak to mohla paní Benešová učinit nevím. Leda z nevědomosti, jeho jednání a výkony hovoří o napojení na justiční mafii
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.11.2013 02:53:51
 
Komentář číslo: 3351                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Na tohoto samosoudce bylo podáno za jeho trestní chování dne 2.10.2012 k rukám VSZ trestní oznámení a další dne 29.11.2012 za to, že nerespektoval zná,mku podjatosti a za pomluvu a křivé obvinění k mé osobě, jako i zločinné spolčení s členy soudů v Plzni - Millerem a Markovou, kterou kryl, sv.info, které neposkytoval, sstejně jako na soudce z KS jaroše, Faita, Kantora, Pihlíkovou, růžkovou, pánkovou... V současné době na ně podávám kárné žaloby a na soudy v Plzni žaloby za škodu způsobenou...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.12.2012 04:15:36