HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Jana TLUSTÁ     

Soud: Okresní soud Plzeň-město

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Jana TLUSTÁ
 
Komentář číslo: 10076                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8.17
Komentář: Paní soudkyni jsem zažil mnohokrát, vždy v opatrovnických sporech.Je přísná,někdy i zbytečně nepříjemná,ale rozhodutí od ní šla spravedlivá-výživné dle tabulek,nenadržuje ani jednomu z rodičů,ale razí přístup,že dítě má dva rodiče,a to je asi kámen úraz tady v komentářích.S omezením styku otce pro tradiční výmluvy matek ani s postojem otců matka se finančně nepostará a u mě(nebo spíš v péči mojí matky-babičky)nebo sice u matky ale pod buzerací ospodu jim bude líp,strany neuspějí.A to je dobře
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.04.2019 02:24:11
 
Komentář číslo: 8561                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 17.06.2018 03:34:56
 
Komentář číslo: 8083                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4.29
Komentář: Souhlasím s komentářem, že paní soudkyně působí jako kdyby jí práce nebavila. Rozhodně jí chybí jakákoliv empatie a lidskost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.10.2017 02:02:36
 
Komentář číslo: 7628                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.5
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.02.2017 08:16:41
 
Komentář číslo: 7066                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.75
Komentář: Dobrý den
Paní doktorka je rázná, přísná a hlavně se 100% odhadem pozná kdo jí lže!! Je absolutně nestraná. Jestli tady někdo píše, že nadržuje mužům, tak to tak určitě není!!! To je přežitý dojem matek z dob komunismu!! Uvědomte si laskavě, že otec má stejná práva jako matka. Je potřeba rozlišovt případy a strany NE matka - otec. Jednoznačně je třeba řešit to kdo stojí za rozpadem manželství. Manželka mě podváděla o 100-6, obsouložila kde jakého chlapa, odešla a já se nemůžu starat o syna??!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.06.2016 12:42:02
 
Komentář číslo: 5205                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Myslím si, že se žalobou před touto soudkyní nelze uspět a to dokonce i s pádnými argumenty, důkazy a právy na straně obžaloby. Kdo ví, jestli paní soudkyně vlastně právo zná. Pocit ze soudního jednání byl takový, že jí tato práce velmi nebaví a otravuje a tak se snaží soudní spor co nejdříve ukončit, tzn. žalobu zamítnout.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.07.2014 07:29:11
 
Komentář číslo: 5198                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 30.07.2014 02:50:06
 
Komentář číslo: 4600                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.1
Komentář: Paní soudkyně není objektivní je jednostranná zaujatá nadržuje můžům nečte si vůbec důkazy ani ji nezajímají důkazy nepředvolá svědky které má jen vše ve prospěch otců.nezajímají v jakém stavu se vrací dítě z návštěvy ve špatném psychickém stavu nezajímá ji když dítě nechce jet na návštěvu. kde josu pak nějaká práva dítěte jak se pořád předhazuje veřejnosti že vše ve prospěch dítěte.aboslutně tato paní soudkyně nepatří na křeslo na kterém sedí trpí tím jen bezbranné děti.zamyslete se paní soudky
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.01.2014 05:14:11
 
Komentář číslo: 4502                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.12
Komentář: Těžko komentovat:-)))
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.11.2013 09:05:33
 
Komentář číslo: 4167                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8.07
Komentář: Dobrý den,uznávám české soudnictví,ale když Vám nikdo týrá dítě,vrací ho po víkendovém pobytu zanedbané,špinavé,hladové,a paní soudkyně JUDR TLUSTÁ je přesvědčena že je vše v naprostém pořádku tak jako chlap lituji všechny ženy které se vzorně starají o své děti,a které potká to co se stalo nám s manželkou!!!!!!!!!! VÁŽENÁ PANÍ SOUDKYNĚ,ZAMYSLETE SE. Nashledanou Hauer Roman
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.08.2013 09:22:43
 
Komentář číslo: 3369                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Paní soudkyně je velmi zkušená, vysoce erudovaná a oceňuji, že se snaží do těch našich "suchých §§" zapojit i tzv. "zdravý selský rozum" :-)
Možná někomu vadí, že je paní soudkyně "ráznější"?
Jako advokát mezi tyto nepatřím, naopak oceňuji, že jednání je vždy pečlivě připravené, rychlé, racionální a vedoucí k objektivnímu rozhodnutí!
Není důležitá sp.zn. ani moje jméno - ale po cca 25 letech v advokacii si snad můžu dovolit napsat, že si práce soudkyně JUDr. Tlusté opravdu nesmírně vážím!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.12.2012 01:27:02
 
Komentář číslo: 3171                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.77
Komentář: Hrůza, paní soudkyně nadržuje evidentně mužům. Rozhodně neměří stejným metrem oběma stranám.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2012 11:56:27
 
Komentář číslo: 1480                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.62
Komentář: Rozsudek jménem republiky obsahuje lež, která odporuje dodanému listinnému důkazu (způsobené asi nepozorností při čtení důkazu), obsahuje souhlas s nezákonným postupem (zcela evidentní nadržování podnikatelům), soud vyslýchá podjaté svědky (zaměstnance žalované), ale od lékaře si výpověď nevyžádá (přitom měla být ve sporu rozhodující). Senát složený z členů bez právního vzdělání. Celkový dojem ze soudnictví jako takového je tedy velmi špatný!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.04.2011 01:58:47
 
Komentář číslo: 1433                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.64
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.04.2011 09:09:45