|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Dagmar MIKOLÁŠOVÁ |
| |
Komentář číslo: 21201 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,33
Komentář: Křivítko je ve srovnání s rovností soudkyně přímka. Arogance, manipulace s fakty ve prospěch matek. Musím potvrdit již uvedené chlap = grázl, ženská = světice. Rozsudek jednoznačně zkresluje jenom a pouze ve prospěch ženské. Ženská smí podat křivou výpověď, lhát, očividně podávat nesmyslné argumenty a soudkyně se bude tvářit, že nic neslyší. Věřte mi, po soudním řízení vedené touto soudkyní ztratíte všechny iluze o jakékoliv spravedlnosti.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.09.2024 05:22:15
|
| |
Komentář číslo: 12499 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,75
Komentář: Z vlastní zkusenosti-arogsntni,nadrazeny člověk, který rád poslouchá jen sám sebe.Pohodova atmosfera před stáním o svěření děti do střídavé péče a dohodou mezi manžely,s kterou oba souhlasili, svým chováním a názory úplně zničila,vsichni účastníci řízení se shodli na negativnim hodnocení a byli rozčarování chováním absolutně nedokázala respektovat zájmy dětí a dohodu mezi rodiči,jen díky právní zástupkyni jsme si dokazali udržet nadhled nad celým stáním.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.06.2022 07:22:00
|
| |
Komentář číslo: 3775 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,43
Komentář: Výborná znalkyně Občanského soudního řádu a práva obecně. Budí respekt k justici a není problém s ní komunikovat. Spolehlivá a spravedlivá osobnost, která je právem na svém místě.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.04.2013 02:56:03
|
| |
Komentář číslo: 2777 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: z vlastní zkušenosti - naprosto arogantní přístup, dle mého předem rozhodnutá již před jednáním, jednostranně orientovaná chlap = grázl, ženská = světice. překrucování zápisu při jednání, porušení zákona při poučení o odvolání při rozsudku
Moje nejhorší zkušenost s "právní elitou" tohoto Absurdistánu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.05.2012 10:27:46
|
| |
Komentář číslo: 2605 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Je normální, když odebere dítě biologickým rodičům, protože jsou sociálně slabí a měli by problém dítě uživit a pak to samé dítě svěří tělesně postižené, nezaměstnané samoživitelce, která ve stejnou dobu u jiného soudu v regionu argumentuje tím, že žije z peněz, které na toto dítě dostává od státu?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.04.2012 04:21:22
|
| |