HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Šárka SLAVÍKOVÁ     

Soud: Okresní soud Klatovy

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Šárka SLAVÍKOVÁ
 
Komentář číslo: 5539                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.11
Komentář: To co řekne matka je svaté, to co řekne otec jí absolutně nezajímá.
Očekávejte jen rozsudek, který bude dle návrhu matky. Za vše může otec i když to není pravda.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.12.2014 03:17:54
 
Komentář číslo: 5504                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.79
Komentář: odmítnout návrh na střídavou péči a místo ní doporučit rozdělení dětí jedno k Otci a druhé k Matce může opravdu jen psychicky nemocný člověk.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.11.2014 01:17:29
 
Komentář číslo: 4484                Spisová značka: 11Nc 336/2011    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Včera jsem Vám, paní soudkyně Mgr. Šárko Slavíková, s pomocí boží, odpustil.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.11.2013 02:26:47
 
Komentář číslo: 3245                Spisová značka: 11Nc336/2009    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 10.11.2012 10:57:34
 
Komentář číslo: 3224                Spisová značka: 11Nc336/2009    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 05.11.2012 12:09:58
 
Komentář číslo: 3192                Spisová značka: ke komentáři č. 2533    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: ... zajímalo by mne, proč ji kdo takto, relativn velmi pozitivně hodnotil. Té ženské ( soudkyni ) schází jakékoliv svědomí, natož smysl pro spravedlnost a hájení zájmů dítěte jiného, než svých.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.10.2012 12:37:59
 
Komentář číslo: 2533                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 5.64
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.03.2012 09:27:22
 
Komentář číslo: 2431                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: ,,otec žádá, opatrovníku byla uložena povinnost...předložit...důkazy, které vedly k sepsání formulací v dopise z 30.9.2011. ODPOVĚD SOUDKYN2 OTCI? ,,Žádné důkazy, svědčící o tom, že orgán péče o děti předkládá soudu neobjektivní zprávy, nebyly doloženy, tvrzení otce takovéto skutečnosti neprokazují..." TOTO JE ,,PRESUMPCE NEVINY V PODÁNÍ Mgr. Šárky Slavíkové....
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.02.2012 12:50:50
 
Komentář číslo: 2025                Spisová značka: 11P 191/2011    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: úroveň kdejakého advokáta převyšuje její schopnosti. Papouškuje tvrzení jedné strany, aniž si je ,,nezávisle" ověřuje. Tragédií není! Je KATASTROFOU A POHROMOU SPRAVEDLNOSTI I KLATOVSKÝCH DĚTÍ!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.10.2011 11:18:30
 
Komentář číslo: 2021                Spisová značka: 11 P 191/2011    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ve svém jediném Usnesení zamítla "předběžko" otce na styk se synem (matka 4 týdny odmítala dítě otci vydat i jen ukázat, otec jezdil pro dítě zbytečně) a potvrdila následné účelové "předběžko" matky, kterým matka získala justiční potvrzení NAPROSTÉ IZOLACE DÍTĚTE OD OTCE na 6 týdnů v řadě (5.9-15.10.2011). Opakovaně uvádí nepravdy o bydlišti matky, neověřuje si stanoviska účastníků, její Usnesení postrádají svědomí a nejsou ani v zájmu výkladu spravedlnosti a zájmů dítěte. NEGATIVNÍ ZORO MSTITEL
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.10.2011 07:31:21
 
Komentář číslo: 1983                Spisová značka: 11Nc336/2009    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: názor pracovníka ministerstva spravedlnosti: ,,Z hlediska elementární spravedlnosti se mi nezdá vše v pořádku. Zejména po přečtení Vámi poskytnutých materiálů, ze kterých plyne, že rozhodující orgány nemají samy v opatrovnických věcech příliš jasno o mantinelech svých pravomocí. Rovněž z toho, co jste mi vylíčil, jsem nabyl přesvědčení, že u rozhodujících orgánů se projevuje silná absence obyčejného lidského svědomí."
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.09.2011 09:59:02
 
Komentář číslo: 1978                Spisová značka: 11Nc336/2009    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: ...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.09.2011 10:10:59
 
Komentář číslo: 1977                Spisová značka: 11Nc336/2009    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tragédie! Kat českých otců. Jednou prý vydá dítě sebepoškozující matce, podruhé vydala dítě matce, která ho opustila a rok se o něj řádně staral otec. Matka nejevila zájem. Provázanost s KS v Plzni ale i soudní znalkyní, se kterou si píší osobní dopisy PROTI otci. Argument znalkyně, že matka dozrála, ale není zralá, ji nechal zcela klidnou.... . Ostuda českého opatrovnického soudnictví, neschopná přiznat svou vlastní vinu a podjatost. TRAGÉDIE KLATOVSKÝCH DĚTÍ !
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.09.2011 10:35:06
 
Komentář číslo: 1846                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.08.2011 04:35:06