|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Šárka SLAVÍKOVÁ |
| |
Komentář číslo: 11782 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,86
Komentář: Paní soudkyně, jak zde již někdo psal, absolutně postrádá svědomí. Četla jsem zde, že jednou dala dítě do péče matce feťačce. U nás, opačný případ, dala dítě do péče otci - bez jakéhokoliv rozumného důvodu. Po odvolání nalezeno pochybení - tak tedy střídavka. Doslova se vyslovila, že ji nezajímá, jak si to zařídíme, až půjde dítě do školy apod. - střídavka prostě bude. I přes velikou vzdálenost a velmi nízký věk dítěte. Po celou dobu soudu bylo cítit, jak velmi se přiklání ke straně otce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.06.2021 10:08:20
|
| |
Komentář číslo: 5539 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,11
Komentář: To co řekne matka je svaté, to co řekne otec jí absolutně nezajímá.
Očekávejte jen rozsudek, který bude dle návrhu matky. Za vše může otec i když to není pravda.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.12.2014 03:17:54
|
| |
Komentář číslo: 5504 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,79
Komentář: odmítnout návrh na střídavou péči a místo ní doporučit rozdělení dětí jedno k Otci a druhé k Matce může opravdu jen psychicky nemocný člověk.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.11.2014 01:17:29
|
| |
Komentář číslo: 4484 Spisová značka: 11Nc 336/2011
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Včera jsem Vám, paní soudkyně Mgr. Šárko Slavíková, s pomocí boží, odpustil.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.11.2013 02:26:47
|
| |
Komentář číslo: 3245 Spisová značka: 11Nc336/2009
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 10.11.2012 10:57:34
|
| |
Komentář číslo: 3224 Spisová značka: 11Nc336/2009
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 05.11.2012 12:09:58
|
| |
Komentář číslo: 3192 Spisová značka: ke komentáři č. 2533
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: ... zajímalo by mne, proč ji kdo takto, relativn velmi pozitivně hodnotil. Té ženské ( soudkyni ) schází jakékoliv svědomí, natož smysl pro spravedlnost a hájení zájmů dítěte jiného, než svých.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.10.2012 12:37:59
|
| |
Komentář číslo: 2533 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 5,64
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.03.2012 09:27:22
|
| |
Komentář číslo: 2431 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: ,,otec žádá, opatrovníku byla uložena povinnost...předložit...důkazy, které vedly k sepsání formulací v dopise z 30.9.2011. ODPOVĚD SOUDKYN2 OTCI? ,,Žádné důkazy, svědčící o tom, že orgán péče o děti předkládá soudu neobjektivní zprávy, nebyly doloženy, tvrzení otce takovéto skutečnosti neprokazují..." TOTO JE ,,PRESUMPCE NEVINY V PODÁNÍ Mgr. Šárky Slavíkové....
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.02.2012 12:50:50
|
| |
Komentář číslo: 2025 Spisová značka: 11P 191/2011
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: úroveň kdejakého advokáta převyšuje její schopnosti. Papouškuje tvrzení jedné strany, aniž si je ,,nezávisle" ověřuje. Tragédií není! Je KATASTROFOU A POHROMOU SPRAVEDLNOSTI I KLATOVSKÝCH DĚTÍ!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.10.2011 11:18:30
|
| |
Komentář číslo: 2021 Spisová značka: 11 P 191/2011
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ve svém jediném Usnesení zamítla "předběžko" otce na styk se synem (matka 4 týdny odmítala dítě otci vydat i jen ukázat, otec jezdil pro dítě zbytečně) a potvrdila následné účelové "předběžko" matky, kterým matka získala justiční potvrzení NAPROSTÉ IZOLACE DÍTĚTE OD OTCE na 6 týdnů v řadě (5.9-15.10.2011). Opakovaně uvádí nepravdy o bydlišti matky, neověřuje si stanoviska účastníků, její Usnesení postrádají svědomí a nejsou ani v zájmu výkladu spravedlnosti a zájmů dítěte. NEGATIVNÍ ZORO MSTITEL
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.10.2011 07:31:21
|
| |
Komentář číslo: 1983 Spisová značka: 11Nc336/2009
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: názor pracovníka ministerstva spravedlnosti: ,,Z hlediska elementární spravedlnosti se mi nezdá vše v pořádku. Zejména po přečtení Vámi poskytnutých materiálů, ze kterých plyne, že rozhodující orgány nemají samy v opatrovnických věcech příliš jasno o mantinelech svých pravomocí. Rovněž z toho, co jste mi vylíčil, jsem nabyl přesvědčení, že u rozhodujících orgánů se projevuje silná absence obyčejného lidského svědomí."
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.09.2011 09:59:02
|
| |
Komentář číslo: 1978 Spisová značka: 11Nc336/2009
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: ...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.09.2011 10:10:59
|
| |
Komentář číslo: 1977 Spisová značka: 11Nc336/2009
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tragédie! Kat českých otců. Jednou prý vydá dítě sebepoškozující matce, podruhé vydala dítě matce, která ho opustila a rok se o něj řádně staral otec. Matka nejevila zájem. Provázanost s KS v Plzni ale i soudní znalkyní, se kterou si píší osobní dopisy PROTI otci. Argument znalkyně, že matka dozrála, ale není zralá, ji nechal zcela klidnou.... . Ostuda českého opatrovnického soudnictví, neschopná přiznat svou vlastní vinu a podjatost. TRAGÉDIE KLATOVSKÝCH DĚTÍ !
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.09.2011 10:35:06
|
| |
Komentář číslo: 1846 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.08.2011 04:35:06
|
| |