|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Dana REIMANNOVÁ |
| |
Komentář číslo: 7670 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Datum: 05.03.2017 01:09:55
|
| |
Komentář číslo: 5584 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,25
Komentář: Absolutně neznalá soudkyně v obyčejném vypořádání majetku. Ač jsou jasně dané důkazy, nepřikládá jim žádnou váhu. Zaujatá, což musí vidět i člověk, který nemá právnické vzdělání. . . Na začátku procesu si udělá svůj osobní názor a následně pak nebere v potaz předložené důkazy. Je s podivem, že tato osoba může vůbec vykonávat tuto funkci.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.12.2014 02:03:08
|
| |
Komentář číslo: 5467 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,43
Komentář: Vážení,jsem sice poprvé u soudu,co se týče SJM,ale takovou "soudkyni",nepřeju vážně nikomu!!
Naprostá "elita" národa!Zaujatá,arogantní,po skončení jednání zůstává s protistranou v jednací síni atd.,atd.Na toto jednoduché SJM, tato představitelka zákona,potřebuje/!zatím!/ 18-slovy osmnást jednání!! Naprosto se v naší kauze ztrácí,neví si očividně rady a snad i záměrně tento spor prodlužuje?!? Jsem s jejím přístupem hrubě nespokojen!Proto snad má i nejvíce vrácených případů z Krajského soudu . . .
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.11.2014 08:29:58
|
| |
Komentář číslo: 3506 Spisová značka: 8C97/2012
Průměr Hodnocení: 1,56
Komentář: Soudkyně v tomto případě nerozhodovala vůbec na základě důkazů, ale vycházela výhradně z výpovědi jediného svědka, kterého kdysi již v jiném soudním sporu řešila. Svědectví této svědkyně se rozcházelo s původní výpovědí před policií, přesto ji soudkyně bez výhrad uvěřila. Soudní řízení bylo nehospodárné (žalováno 264 Kč), zdlouhavé (9 měsíců) a konečný rozsudek byl nespravedlivý (bez možnosti odvolání). Dobrá ukázka špatného fungování českého soudnictví.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.01.2013 03:09:01
|
| |