|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Alena RUNDOVÁ Ph.D. |
| |
Komentář číslo: 15106 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,86
Komentář: As a foreigner, it is always difficult to go through the Czech judiciary system. There is always a doubt whether the judge will be impartial and/or favour a Czech citizen. JUDr RUNDOVÁ was the judge for my divorce. While the proceedings are extremely long and draining, I saw a judge who is very fair. Yes, she can come across as very strict, but you can definitely see she is trying to make a fair assessment of the situation and likely can sense when someone is bullshitting.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.06.2023 10:22:34
|
| |
Komentář číslo: 13957 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,5
Komentář: Bohužel musím naprosto souhlasit s níže uvedenými komentáři a potvrdit, že paní Alena Rundová je extrémně arogantní, zlá a neurvalá. Neskrývaně straní jedné straně a důkazy druhé strany odmítá nebo zcela ignoruje. Uráží nejen účastníka soudního sporu, ale současně i jeho advokáta. Jednání plné ponižování, napadání, ignorace důkazů, potřeby demonstrovat vlastní moc. Absolutně smutné a neprofesionální. Pozastavuji se nad skutečností, že je možné, aby někdo takový působil na pozici soudce. Stížnost
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.03.2023 06:13:52
|
| |
Komentář číslo: 13759 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.12.2022 12:29:03
|
| |
Komentář číslo: 12659 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,5
Komentář: Jednání plné urážek a ponižování ze strany paní Rundové. Dlouhé monology o věcech, které s případem nesouvisejí. Zcela nepokrytě preferuje jednu stranu, druhá nemá šanci. Nechápu, že se takové chování u soudců vůbec toleruje.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.09.2022 11:50:52
|
| |
Komentář číslo: 12244 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Musím konstatovat že paní soudkyně vedla řízení nestranně, s nadhledem a s důrazem na podstatu jednání. Její vyjádření byly věcné a smysluplné.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.01.2022 11:08:31
|
| |
Komentář číslo: 12174 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,55
Datum: 08.12.2021 03:36:48
|
| |
Komentář číslo: 12098 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,93
Datum: 07.11.2021 12:20:36
|
| |
Komentář číslo: 11989 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,2
Komentář: Nemohu uvěřit, že se soudce může chovat jako paní Rundová. Její jednání jsou běžně 3 hod. z důvodu jejích dlouhých monologů, kterými vstupuje do výslechů. Zcela nepokrytě straní jedné straně, které toleruje všechno, schvaluje jí PO tam, kde není důvod a existují důkazy proti schválení takového PO. Zatímco protistraně vše zamítá, odmítá důkazy a při jednáních na ni útočí, napadá ji a obviňuje i ze smyšlených činů. Není výjimečné, že na účastníky řízení křičí a ponižuje je. Působí zjevně podjatě.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.09.2021 09:31:03
|
| |
Komentář číslo: 11931 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,55
Komentář: Soudkyni nedoporučuji. Řízení neúměrně protahuje. Požaduje prokazováním nepodstatného, rozvíjí několikahodinové své úvahy a teorie, které s řešenými spory nesouvisí. Nedokáže se soustředit na podstatu právního sporu. Velmi neskrytě straní jednomu z účastníků sporu. Bohužel musím konstatovat, že za celou svou praxi jsem se nesetkal s podobným jednáním soudce. Její kauzy by měly být důkladně prošetřeny. Nelze vyloučit nestrannost při soudních sporech a možný osobní prospěch. Mgr.J
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.09.2021 12:02:01
|
| |