HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Alena RUNDOVÁ Ph.D.     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 4

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Alena RUNDOVÁ Ph.D.
 
Komentář číslo: 12244                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Musím konstatovat že paní soudkyně vedla řízení nestranně, s nadhledem a s důrazem na podstatu jednání. Její vyjádření byly věcné a smysluplné.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.01.2022 11:08:31
 
Komentář číslo: 12174                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9,55
Datum: 08.12.2021 03:36:48
 
Komentář číslo: 12098                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,93
Datum: 07.11.2021 12:20:36
 
Komentář číslo: 11989                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,2
Komentář: Nemohu uvěřit, že se soudce může chovat jako paní Rundová. Její jednání jsou běžně 3 hod. z důvodu jejích dlouhých monologů, kterými vstupuje do výslechů. Zcela nepokrytě straní jedné straně, které toleruje všechno, schvaluje jí PO tam, kde není důvod a existují důkazy proti schválení takového PO. Zatímco protistraně vše zamítá, odmítá důkazy a při jednáních na ni útočí, napadá ji a obviňuje i ze smyšlených činů. Není výjimečné, že na účastníky řízení křičí a ponižuje je. Působí zjevně podjatě.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.09.2021 09:31:03
 
Komentář číslo: 11931                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3,55
Komentář: Soudkyni nedoporučuji. Řízení neúměrně protahuje. Požaduje prokazováním nepodstatného, rozvíjí několikahodinové své úvahy a teorie, které s řešenými spory nesouvisí. Nedokáže se soustředit na podstatu právního sporu. Velmi neskrytě straní jednomu z účastníků sporu. Bohužel musím konstatovat, že za celou svou praxi jsem se nesetkal s podobným jednáním soudce. Její kauzy by měly být důkladně prošetřeny. Nelze vyloučit nestrannost při soudních sporech a možný osobní prospěch. Mgr.J
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.09.2021 12:02:01