|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Šárka DVOŘÁKOVÁ |
| |
Komentář číslo: 17235 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,17
Komentář: Arogantní, práva neznalá, zlá,ví předem jak rozhodne nehledě na platné právo a skutkovou situaci
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.08.2023 05:11:38
|
| |
Komentář číslo: 12305 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,29
Datum: 12.02.2022 11:41:12
|
| |
Komentář číslo: 11130 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,62
Komentář: Soudkyně z božího omylu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.09.2020 09:38:31
|
| |
Komentář číslo: 10977 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,55
Komentář: V minulosti předsedkyně OSTC pro účely kárného řízení uvedla "kárně obviněná soudkyně se po celou dobu projednávání věci chovala arogantně, neustále zvyšovala hlas, vyjadřovala se vůči navrhovatelce opakovaně nevhodnými a urážlivými výroky". Bohužel podobně se tato paní chová dodnes v jí vedených řízeních. Přeji vám, pokud již u soudu skončíte, ať máte to štěstí a vaši věc soudí někdo práva znalý a nezávislý.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.06.2020 11:30:06
|
| |
Komentář číslo: 10968 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,57
Datum: 21.06.2020 08:45:22
|
| |
Komentář číslo: 10880 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,5
Komentář: Služebně nejstarší na tomto soudu, avšak co se týká znalostí a schopností, tragédie. Odůvodnění jejích rozhodnutí bývají odbytá až hanba. Prokázaná fakta a platné normy včetně těch mravních nehrají v jejím rozhodování roli. K vyhovění žalobě postačí, že protistrana předvede připravený herecký výkon odpovídající své povaze a účinně zapůsobí na city soudu. Po předchozí zkušenosti, kdy její pochybné rozhodnutí napravil od základu až KS, jsem ani tentokrát ve spravedlivý výsledek nemohl věřit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.05.2020 06:00:18
|
| |
Komentář číslo: 10791 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,33
Datum: 11.04.2020 11:31:54
|
| |
Komentář číslo: 7623 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,67
Komentář: Je to soudce na svém místě, víc takových jako je ona.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.02.2017 12:05:44
|
| |
Komentář číslo: 6534 Spisová značka: 22 C 517/2014
Průměr Hodnocení: 2,44
Komentář: Paní Dvořáková vynesla rozsudek, který je nepochopitelný. Několika násobné stovky pedikérek pracují v Evropě i v zámoří s přístrojem Podotronic A300xp bez problémů. V České republice se našla 1 (slovy jedna) pedikérka která v návodu k použití našla "rozpor" mezi anglickým návodem k použití a českým návodem k použití. Bohužel nemohu víc napsat, jsem omezen počtem písmenek. Soudkyně vydala naprosto nepochopitelný rozsudek bez úvahy technických parametrů frézek a možností přístroje. je to hanba
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.11.2015 12:12:24
|
| |
Komentář číslo: 2970 Spisová značka: 11 EXE 3481/2010
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: Rozsudkem NSS č.j. 11 Kss 1/2011-131 ze dne 18.10.2011 (www.nssoud.cz) byla uznána vinnou kárným proviněním, neboť v této exekuční věci postupovala velmi nestandardně, s průtahy a neoznámila důvod pro svoje vyloučení, ačkoliv povinným v této věci byl její syn. Kromě toho soudkyně nedodržela zákonnou lhůtu 15 dnů pro nařízení exekuce ve 100 exekučních věcech. Pro toto jednání však byla pro nižší závažnost tímto rozsudkem NSS kárné žaloby zproštěna. Podivná soudkyně na ještě podivnějším soudu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.08.2012 03:40:20
|
| |