HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Ivan ELISCHER     Jmenování do funkce: 1.1. 2004

Soud: Vrchní soud Praha

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Ivan ELISCHER
 
Komentář číslo: 7544                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.01.2017 08:21:43
 
Komentář číslo: 6619                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4,79
Datum: 26.12.2015 10:37:53
 
Komentář číslo: 5194                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,07
Datum: 29.07.2014 06:49:12
 
Komentář číslo: 5008                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 19.05.2014 06:41:55
 
Komentář číslo: 4623                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,44
Komentář: Případ je od Městského soudu plný nesrovnalostí a procesních chyb.Nejsou přímé důkazy.Nebyly umožněny všechny výpovědi svědků.Jednou z osob, která chtěla vypovídat byl i příslušník Policie ČR.Pouze 2 z 22 svědků mluvili částečně v neprospěch obžalovaných a prokázalo se, že nemluvili pravdu.Ve vynesení rozsudku jsou v odůvodnění změněny výpovědi svědků, tak jak ve spisu uvedeny nejsou.Přesto soudce zamítl návrhy obžalovaných pro objektivní posouzení a vyhlásil usnesení o zamítnutí odvolání.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.01.2014 02:01:28
 
Komentář číslo: 2294                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.01.2012 12:51:50