HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Věra KLOUDOVÁ     

Soud: Krajský soud Ústí nad Labem

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Věra KLOUDOVÁ
 
Komentář číslo: 19880                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ztělesnění arogance a nihilismu.
Invektivní, až pejorativní vedení jednostranného jednání. Talár napůl žerdi tak jako intelekt a empatie.
Jak se takového ztělesnění odpornosti může podepisovat pod životní tragédie lidí? Neuvěřitelná hanba justice i lidství. Vlastní výklad reality a zjištěných skutečností vás v soudní síni vyzuje z bot a státní znak na stěně se kroutí studem z toho, čeho je tato "soudkyně" schopna.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.03.2024 05:59:28
 
Komentář číslo: 10851                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Svině komunistická zůstane sviní, ať už v taláru,nebo bez něj!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.05.2020 02:38:41
 
Komentář číslo: 8542                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ještě jsme neměli jednání, leč již nyní z přípisu soudu a této soudkyně pochybuji, jestli je ta osoba normální a jestli někdy něco byť jen zaslechla o trestním řádu. Alternativou k tomu, že nezaslechla je, že je podplacená. Čouhá to z jejich přípisů jak sláma z bot.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.06.2018 07:37:15
 
Komentář číslo: 8236                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Vyfasovali jste Mgr. Kloudovou? Nečekejte spravedlivý a nestraný soud! Tato na první pohled postižená soudkyně se chová od samého začátku arogantně, nenechává vás domluvit, skáče do řeči a neustále má přihlouplé invektivní poznámky. Věcné argumenty obhajoby jí absolutně nezajímají. V podstatě budete odsouzen hned jak vejdete do soudní síně jak za totáče! Aspoň u ní dopředu víte na na čem jste. Nemá u soudu co dělat je to hanba, že dostala od Husáka talár a soudí do dnes!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.01.2018 01:10:30
 
Komentář číslo: 8193                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,07
Komentář: Pokud budete mit cestu kolem KS v Usti n/L, jdete se podivat do jednaci sine jako verejnost, na tuto "soudkyni" a pochopite proc je nase soudnictvi nachazi takovem stavu v jakem je! Vrati vas to 30 let zpet do normalizace.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.12.2017 01:29:06
 
Komentář číslo: 7279                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,4
Komentář: Přivítala obviněného v soudní síni arogantními řečmi a snahou hned v úvodu ho ponížit a psychicky zadupat. Neodpustila si ani poznámku k matce, která byla v síni jako veřejnost. Arogance z paní magistry jen kape a posuzování v této konkrétní tr. věci bylo všelijaké, jen ne nezaujaté. Velká chyba, že smí v ČR soudit soudci, kteří byli v KSČ.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.09.2016 12:55:20
 
Komentář číslo: 7128                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,36
Datum: 16.07.2016 05:50:14