HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Viktor VAŠKE     

Soud: Okresní soud Ustí nad Labem

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Viktor VAŠKE
 
Komentář číslo: 22257                Spisová značka: Nechci uvadet    
Průměr Hodnocení: 2,93
Datum: 26.10.2024 11:17:42
 
Komentář číslo: 11879                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3,14
Komentář: Absolutně tohoto pána nezajímá žádné důkazy, aby viděl skutečnost. Věří jen ulhaným puberťákům. Nemá ponětí co to obnáší. Byl vyhozen z Ústí nad Labem a uchytil se v Plzni na Plzeň-město. Myslí si že si to člověk nezjistí. Nespolehlivý , podjatý samosoudce
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.08.2021 06:06:15
 
Komentář číslo: 10161                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Účelové ohýbání práva, jeho zcestný výklad, nekvalitní soudce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.05.2019 10:10:33
 
Komentář číslo: 8401                Spisová značka: 99P 380/2010    
Průměr Hodnocení: 8,31
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.03.2018 11:17:55
 
Komentář číslo: 7994                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Tak za několik soudních řízení mohu říct, že pan soudce je velmi vzdělaný, precizní a výborně zvládá i složité věci. Nemá chybu. Je pravdou, že jsme jednou museli čekat o 1/2 hodiny déle, než začalo jednání ale bylo to z důvodu, že jsme byli až poslední a jednání před námi se protáhlo. Jako soudce je vstřícný, rychlý a chápavý k oběma stranám.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.07.2017 06:03:08
 
Komentář číslo: 7835                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8,71
Datum: 28.04.2017 03:59:07
 
Komentář číslo: 7401                Spisová značka: Nedoporučuji!    
Průměr Hodnocení: 2,67
Komentář: Asi nejhorší soudce na kterého můžete narazit. Řízení kvůli své dovolené odročil o čtyři měsíce. Na řízení přišel o patnáct minut později přestože jsme byli ten den první. Na písemný rozsudek čekáme již přes dva měsíce...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.11.2016 09:09:35
 
Komentář číslo: 6631                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,44
Komentář: Tento namyšlený soudce, který si nechá namluvit existenci přístrojů hraničících s tvorbou fantomase, je asi nejhorší článek v Ústí. Nejen, že vyžaduje tvrdit sebemenší drobnosti, které mají pro věc jen okrajový význam, ale ještě si nechá namluvit od jiných účastníků, že existuje přístroj, který by vyrobil snad jedině fantomas a co hůř, ještě tomu věří! Za celé jednání se na vás ani nepodívá, mluví a dívá se do prostoru a je strašně přemoudřelej.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.01.2016 11:43:03
 
Komentář číslo: 2472                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: velmi rychlý, přesný, lidský
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.02.2012 08:24:18