HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Radana LEBEDOVÁ     

Soud: Okresní soud Česká Lípa

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Radana LEBEDOVÁ
 
Komentář číslo: 11099                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.08.2020 09:02:50
 
Komentář číslo: 10878                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4
Komentář: Soudu jsem se účastnil jako veřejnost.mohu jen říci ,že paní soudkyně byla nepřipravená a zlá.Její ochota něco řešit a něco se na něco zeptat byla šílená.Pořád dokola jen říká šíříte vir.O to ani tak moc nejde jako to ,že její připravenost na jednání byla opravdu nulová.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.05.2020 11:35:47
 
Komentář číslo: 10349                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.43
Datum: 02.10.2019 08:24:54
 
Komentář číslo: 10169                Spisová značka: 19 P a Nc 142/2019    
Průměr Hodnocení: 3
Komentář: Arogance,podjatost,naprostá ignorace.Vyhrožování nařízenou psychoterapií jen proto,že jsem důrazně popřel lež exmanželky.Od okamžiku předání seznamu,ve kterém jsem vyčíslil náklady na styk s dcerou v době své insolvence se mnou jednala jako s hajzlem přesto,že jsem žil z minima,bral jsem si svou dceru na víkendy.A drobné dárky,jak je nazvala ex,přesáhly 48tis.Jsem si vědom,že mé fin.závazky nikoho nezajímají ale aby se mnou někdo jednal jako póvlem?Doufám,že je se sebou p.soudkyně spokojená
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.06.2019 12:34:00
 
Komentář číslo: 7382                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Jením slovem hrůza. Naprostá nepřipavenost. Když mluvila o dceři, říkala jí jiným jménem. Nejdůležitéjší je vyjádření dítěte, které je jednoznačně pod vlivem matky. Z její výpovědě jsem se dozvěděl jen to, co bylo v protokolu. Neustále mě tlačila k tomu, abych neusiloval o střídavou péči a nechal jí v péči matky. Vůbec jí nezajímalo, že matka opakovanou nevěrou rozvrátila manželství a navíc je alkoholik.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.10.2016 12:04:39
 
Komentář číslo: 5768                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Po ročním dohadování se o výchovu syna a výživného jsme se dnes dostali na první jednání k soudu. Obdivuji soudkyni. Začala tím, že vynadala obou právním zástupkyním, co cpou do spisu nesmyslné blepty, že tam má být maximálně uvedeno jestli jsme se dohodli nebo nedohodli, a k tomu důkazy, a ne spousta stran s kecy kolem. Pak nás prakticky všechny vyhodila ven z jednačky, ať se koukáme dohodnout a utnula veškeré o právní zdržování. No a tak jsme se dohodli. Za hodinu bylo dohodnuto skončeno.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.02.2015 12:12:08
 
Komentář číslo: 3618                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Zvýšení výživného
Měla jsem obavy z podjatosti soudkyně po mých zkušenostech se soudy v Děčíně.
Tato paní soudkyně se však držela faktů. Myslím, že dokázala dobře odhadnout člověka, který seděl naproti mě a lhal jako když tiskne. Také tam byl opatrovník a ten se také držel mého návrhu. Necítila jsem žádnou podjatost, ba naopak už v začátku jsem měla pocit, že bude spravedlivá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.02.2013 07:48:51
 
Komentář číslo: 2611                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.43
Komentář: V jednání o střídavé péči soudkyně vůbec nebrala v potaz důležité argumenty hovořící proti, zabývala se pouze názorem dítěte, které ovšem v 10 letech nemůže odhadnout důsledky svého rozhodnutí.Svěřit dítě do střídavé péče otci, který se živí jako řidič kamionu a většinu času tráví mimo domov mi zrovna moc profesionální nepřipadá...jak už je tu zmíněno, dohodu vyžadoval, přímo a úsečně řekla, že ji očekává.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.04.2012 08:59:44
 
Komentář číslo: 2393                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.07
Komentář: připadalo mi, že soudkyně spis vubec nečetla-naprostá nepřipravenost na jednání,vyžadovala dohodu, když na první pohled bylo patrné, že není možná
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.02.2012 06:58:20