|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Helena LEHMANNOVÁ |
| |
Komentář číslo: 11385 Spisová značka: 20 P 27 / 2016
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Diky BOHU, ze uz je ze soudu pryc. STVURA co nezna zaklady
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.01.2021 08:54:07
|
| |
Komentář číslo: 8954 Spisová značka: 20 P 27 / 2016
Průměr Hodnocení: 1,5
Komentář: Soudkyně vytvořila ženskou koalici matka, advokátka, soudkyně, poté nedala žádný prostor pro argumentaci, neustále přerušuje projev, tvrdí, že se z opatrovnického řízení nesní pořizovat audiozáznam, že to zákon přímo zakazuje. Veřejně prohlašuje, že rozhodnutí nadřízeného soudu nesmí nikdo brát vážně. Nedokáže řešit složitější spor, používá vždy šablonu: dítě matce a přes to vlak nejede. Parodie na soudce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.01.2019 07:59:34
|
| |
Komentář číslo: 8117 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.11.2017 07:18:37
|
| |
Komentář číslo: 8065 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Vůbec jsem netušil, že se u soudu může něco takového stát. O nestrannosti se nedá vůbec hovořit. Rozvod máme s manželkou "dohodou" a jen jsme museli projít řízením o výživném. Manželka nabídla výživné, já souhlasil, soudkyně ho o něco zvedla, všichni souhlasili a mohl být klid. V tu chvíli se spustilo peklo, kdy paní soudkyně začala zbytečně rýpat a vztekle očerňovat a vinit ze všeho muže. Dva roky funguje součinnost mezi mnou a bývalou partnerkou, paní soudkyně vše zničila a rozhádala.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.10.2017 12:28:31
|
| |
Komentář číslo: 5108 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,14
Komentář: Ve věcech výživného na dítě byla paní soudkyně při jednání velmi zaujatá. Zdůraznila mi, že si pamatuje i 5 let staré věci velmi dobře. Nezabývá se podanými podklady a důkazy.
O to horší je její chování při vynášení rozsudku, kde se nechovala jako člověk, který rozhoduje, ale jednoduše byla až vzteklá. Snaží se vás poučovat o tom, jak se stavět k životním věcem, jak vychovávat dítě a pokud jste chlap, který pracuje tak jako já 7 dní v týdnu, aby si vydělal, nemáte šanci.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.06.2014 05:30:09
|
| |
Komentář číslo: 3638 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 05.03.2013 12:38:46
|
| |