HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Helena LEHMANNOVÁ     

Soud: Okresní soud Česká Lípa

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Helena LEHMANNOVÁ
 
Komentář číslo: 11385                Spisová značka: 20 P 27 / 2016    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Diky BOHU, ze uz je ze soudu pryc. STVURA co nezna zaklady
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.01.2021 08:54:07
 
Komentář číslo: 8954                Spisová značka: 20 P 27 / 2016    
Průměr Hodnocení: 1.5
Komentář: Soudkyně vytvořila ženskou koalici matka, advokátka, soudkyně, poté nedala žádný prostor pro argumentaci, neustále přerušuje projev, tvrdí, že se z opatrovnického řízení nesní pořizovat audiozáznam, že to zákon přímo zakazuje. Veřejně prohlašuje, že rozhodnutí nadřízeného soudu nesmí nikdo brát vážně. Nedokáže řešit složitější spor, používá vždy šablonu: dítě matce a přes to vlak nejede. Parodie na soudce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.01.2019 07:59:34
 
Komentář číslo: 8117                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.11.2017 07:18:37
 
Komentář číslo: 8065                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Vůbec jsem netušil, že se u soudu může něco takového stát. O nestrannosti se nedá vůbec hovořit. Rozvod máme s manželkou "dohodou" a jen jsme museli projít řízením o výživném. Manželka nabídla výživné, já souhlasil, soudkyně ho o něco zvedla, všichni souhlasili a mohl být klid. V tu chvíli se spustilo peklo, kdy paní soudkyně začala zbytečně rýpat a vztekle očerňovat a vinit ze všeho muže. Dva roky funguje součinnost mezi mnou a bývalou partnerkou, paní soudkyně vše zničila a rozhádala.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.10.2017 12:28:31
 
Komentář číslo: 5108                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.14
Komentář: Ve věcech výživného na dítě byla paní soudkyně při jednání velmi zaujatá. Zdůraznila mi, že si pamatuje i 5 let staré věci velmi dobře. Nezabývá se podanými podklady a důkazy.
O to horší je její chování při vynášení rozsudku, kde se nechovala jako člověk, který rozhoduje, ale jednoduše byla až vzteklá. Snaží se vás poučovat o tom, jak se stavět k životním věcem, jak vychovávat dítě a pokud jste chlap, který pracuje tak jako já 7 dní v týdnu, aby si vydělal, nemáte šanci.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.06.2014 05:30:09
 
Komentář číslo: 3638                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 05.03.2013 12:38:46