|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Alena TURAIOVÁ |
| |
Komentář číslo: 8310 Spisová značka: 36 C 8/2016
Průměr Hodnocení: 9,5
Komentář: Velmi dobře připravená soudkyně. Ačkoliv žalovaní lhali jak když tiskne, tak paní soudkyně byla velmi dobře připravená a sama zajistila mnoho důkazních materiálů vlastní činností soudu. Skutečně velmi profesionálně vedené jednání. Jen už delší dobu čekáme na písemné vyhotovení rozsudku, ale to je údajně v Lípě normální.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.02.2018 03:47:44
|
| |
Komentář číslo: 7893 Spisová značka: 36C 28/2015-22
Průměr Hodnocení: 1,44
Komentář: Dobry den,
podle magistra Aleny Turaiove, je spravny odtach vozidla telesne postizeneho cloveka s radne oznacenou kartou. Policii, pri zastaveni v nocnich hodinach, parkovani v blizkosti prechodu z duvodu obsazeni jedineho ztp volneho mista a zadneho jineho volneho mista v okoli a tedy nedodrzeni vzdalenosti od prechodu a podle soudkyne odtach byl spravny a vozidlo pry tvorilo prekazku na silnici a melo byt odtazeno.Komu a jak mohlo tvorit prekazku, kdyz byl prechod cely volny?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.05.2017 10:50:26
|
| |
Komentář číslo: 7455 Spisová značka: 36 C 70/2012
Průměr Hodnocení: 2,83
Komentář: Soudkyni hodnotím jako velice podjatou. V celém nesmyslně dlouhém řízení bylo z mé strany(žalovaného) předloženo velké množství dostatečných písemných důkazů a svědeckých výpovědí, které v závěrečném rozsudku nebyly vůbec brány na zřetel. Žalující straně byly umožněny znalecké posudky. Źalované straně byly ovšem ze strany soudkyně Turaiové zamítnuty. Rozsudek vynesen zřejmě na základě antipatií na místo jasných faktů bez odůvodnění! ŽALUJÍCÍ VŠE a ŽALOVANÝ NIC!VELMI špatná vizitka ČL soudnictví.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.12.2016 01:19:37
|
| |