|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Petr ČERVINKA |
| |
Komentář číslo: 11590 Spisová značka: č.j.18C228/2020-28
Průměr Hodnocení: 3
Komentář: Prosazuje zájem protistrany na základě "nařízení z hora". Ve "stejném" případu opakované zamítnutí žaloby na základě důkazu. U tohoto soudce bezdůvodné a bezprecedentní neuznání kupní smlouvy, žaloba ČKP uznána. Zákon stejný,důkaz stejný výsledek rozdílný= určitý druh korupce tohoto soudce. Pokud se neřídí zákonem,je zkorumpovaný, musí čelit následkům, mimo soudní budovu, bohužel, jinak to "léčit" nejde. Odhalení soukromí je cena 10-25t.kč. Měl by si to pan soudce uvědomit.Zkorumpovance nesnáším
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.03.2021 08:48:44
|
| |
Komentář číslo: 11477 Spisová značka: 18 C 434/2019
Průměr Hodnocení: 1,75
Komentář: Velice slabý soudce. Předvolání k jednání doručí ve velmi krátké lhůtě před jednáním, načež takřka souběžné uznávací prohlášení žalovaného žalobci nikterak nesignalizuje a nechá jej tak cestovat zbytečně 250 km, přičemž jiná možnost než vynesení rozsudku pro uznání zde nebyla. Velice nehospodárný postup.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.02.2021 05:55:31
|
| |