|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Šárka BŘICHNÁČOVÁ |
| |
Komentář číslo: 15185 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,17
Komentář: Plně se ztotožňuji s negativními, leč pravdivými komentáři. Někdo by měl paní magistře připomenout v čem spočívá práce "nezávislého" soudce a že její náplní rozhodně není její soukromý hon, v tomto případě na čaroděje. Přístup paní soudkyně k řešení sporů v rámci rodinného práva je naprosto diletanský a disbalanční a zcela postrádá snahu dojít ke spravedlivému výsledku. Pravomoc bez kompetence je smrtící kombinací v každém oboru, natož v soudním prostředí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.07.2023 11:18:29
|
| |
Komentář číslo: 13883 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Veliký podprůměr, asi proto je zařazena v opatrovnickém oddělení na okresním soudu a asi tam i zůstane.... Ve smyslu,že zde se toho "příliš zakazit nedá" Opak je však pravdou,dokáže i zde toho zkazit velice hodně...... Na okresním soudu v panuje klientelismus a kolegiální loajalita....
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.02.2023 10:52:59
|
| |
Komentář číslo: 12218 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,43
Komentář: Paní soudkyně je dokonce výjimečně hluboko pod průměrem české justice. Kdo musel zažít způsob jejího hloupého a arogantního jednání je zděšen, jestli je opravdu tak neschopná a zaujatá výhradně pro jednu stranu sporu. Aspoň odvolací soud její zmetkovité rozsudky změní. Je línější jak houpací kůň. Ani neskrývá metodu kopírovaní textů ctrl v.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.01.2022 04:22:55
|
| |
Komentář číslo: 11769 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,29
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.06.2021 09:31:47
|
| |
Komentář číslo: 11667 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,5
Komentář: Už ode dveří věděla, jak rozhodne, aniž by se zamyslela nebo vyslechla strany, otázky úplně mimo tázané podjatě a velmi sugestivně. Opravdu podjatá a naprosto mimo zlá soudkyně, která tam při tomto typu řízení nemá co dělat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.04.2021 07:01:40
|
| |
Komentář číslo: 10089 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,14
Komentář: Elegantní - ano, ale to je tak vše. Naprosto nelogický rozsudek, šitý na míru protistraně dle známostí. Fakta šla jaksi "mimo".
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.04.2019 09:52:25
|
| |
Komentář číslo: 3118 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Naprosto korektní.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.10.2012 05:13:52
|
| |
Komentář číslo: 2429 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: i elegantní
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.02.2012 09:46:10
|
| |