HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Kamil PODHOLA     

Soud: Okresní soud Liberec

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Kamil PODHOLA
 
Komentář číslo: 10896                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,89
Datum: 28.05.2020 11:06:40
 
Komentář číslo: 7512                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Vede řízení špinavý,ve vytahaném triku,z kalhot mu čouhají slipy.Na jednání přišel o 15 min. později bez omluvy.Chová se jako tlumočník žalobce,s nímž tráví většinu jednání za svým stolem studiem žaloby, je zřejmé,že vidí spis poprvé.Druhé straně vůbec nedal prostor k vyjádření,a to ani po přihlášení.Spis má ca 80 stran,nicméně tento "soudce" vynesl rozsudek po ca 20 minutách.Včetně ca 5minutové přestávky strávené za zavřenými dveřmi ve družném rozhovoru se žalobcem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.12.2016 08:28:36
 
Komentář číslo: 2714                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8,88
Komentář: Byl jsem zažalován pro dluh na pojistném, pan souce byl vstřícný a souhlasil se splátkovým kalendářem ve splátkách nižších než na jakých jsme se pak dohodli se žalobcem. Děkuji za vstřícné jednání.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.05.2012 07:39:31