HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Richard SKÝBA     

Soud: Krajský soud Ústí nad Labem

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Richard SKÝBA
 
Komentář číslo: 19830                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,86
Komentář: Karma je zdarma
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.02.2024 09:37:37
 
Komentář číslo: 19760                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,93
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.01.2024 05:47:12
 
Komentář číslo: 10527                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 08.12.2019 09:14:03
 
Komentář číslo: 10021                Spisová značka: 6T 189/2010    
Průměr Hodnocení: 2,5
Komentář: Tento soudce se vůbec neřídí logikou a ani zákonnými ustanoveními, prostě jaké předem nabude přesvědčení, tak soudí. Nezajímají jej důkazy.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.03.2019 06:58:22
 
Komentář číslo: 8953                Spisová značka: nevim    
Průměr Hodnocení: 2,21
Komentář: Vubec mě neposlouchal, díval se jinam, obhájce ponižoval , a mě dal dva roky, který jsem si nezasloužil.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.01.2019 06:59:10
 
Komentář číslo: 8136                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9
Komentář: Po komentářích tady jsem měl z tohoto soudce strach. Ke mě byl soudce velice slušný, zajímalo ho co mu říkám, ověřil si skutečnosti a podle toho se rozhodoval.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.11.2017 10:54:50
 
Komentář číslo: 7247                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,43
Komentář: Pan soudce je zjevně velmi zakomplexovany a líný, dle tohoto také vypadají výsledky jeho práce. Sám kritizuje písemností jiných, které si navíc ani neumí nastudovat a sám prezentuje písemnosti, za které by se styděl i absolvent zvláštní školy... Vzhledem k jeho zakomplexovanosti, neznalosti a vizáži se není čemu divit. Ať žije korupce v české justici. Souhlas s komentářem 7048
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.09.2016 06:28:14
 
Komentář číslo: 7048                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,14
Datum: 07.06.2016 12:01:36
 
Komentář číslo: 6260                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3,07
Komentář: Agresivni, vysoký projev nadřazenosti,urážlivý,arogantní, namysleny, neschopný.Neznaly v etických zásadách soudce. Naprosto na nic!!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.07.2015 10:39:58
 
Komentář číslo: 6259                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,86
Datum: 16.07.2015 09:28:56
 
Komentář číslo: 5692                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,43
Komentář: Souhlasím se vším co je uvedeno v komentáři 5558 a přidávám, že při vynášení a v písemném zdůvodnění rozsudku prokazatelně a opakovaně lhal, soudní protokol výpovědi neobsahoval důležité informace které soudu byly sděleny a přes opakované stížnosti to v tomto státě nikomu nevadí, protože přece nikdo nemůže zasahovat do ústavní pravomoci nestranného a nezávislého soudce. A to přesto, že existují prokazatelné důkazy, které jsou přímo v přišlušném spise. Mám k tomuto jen jedno slovo - HNUS!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.01.2015 09:31:18
 
Komentář číslo: 5558                Spisová značka: 6T 262/2014    
Průměr Hodnocení: 1,36
Komentář: Nebere ohled na základní indicie jako je třeba časová osa, fotografie z místa činu ukazující manipulaci s důkazním materiálem, není schopen identifikovat křivé výpovědi svědků přestože je jednoduché jejich lživost fyzicky prověřit - bez komentáře.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.12.2014 03:41:04
 
Komentář číslo: 5486                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4,89
Datum: 11.11.2014 11:30:34
 
Komentář číslo: 4965                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,56
Datum: 29.04.2014 10:20:58
 
Komentář číslo: 4591                Spisová značka: 6 T 189/2010    
Průměr Hodnocení: 1,86
Datum: 04.01.2014 04:22:27
 
Komentář číslo: 3646                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.03.2013 10:41:57
 
Komentář číslo: 2980                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,17
Komentář: neposlouchá protistranu, její důkazní materiál smete ze stolu
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.08.2012 03:49:43
 
Komentář číslo: 1464                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.04.2011 10:08:50
 
Komentář číslo: 1302                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,64
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.03.2011 09:56:28
 
Komentář číslo: 891                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8,86
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.02.2011 03:57:11
 
Komentář číslo: 809                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 6,79
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.02.2011 10:04:11
 
Komentář číslo: 606                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.11.2010 11:27:07
 
Komentář číslo: 532                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.10.2010 05:09:25
 
Komentář číslo: 297                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 5,57
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 09:43:09
 
Komentář číslo: 248                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.10.2010 02:18:15
 
Komentář číslo: 247                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.10.2010 02:17:05
 
Komentář číslo: 213                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.10.2010 11:29:31
 
Komentář číslo: 212                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.10.2010 08:41:39
 
Komentář číslo: 200                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.10.2010 09:18:42
 
Komentář číslo: 176                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.10.2010 08:41:50