|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Regina SYPECKÁ |
| |
Komentář číslo: 21224 Spisová značka: 32 C 180/2021
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Vynikající a naprosto rovný a spravedlivý přístup ke klientům, perfektní znalost problematiky, přímost jednání. Maximální spokojenost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.10.2024 02:17:35
|
| |
Komentář číslo: 13965 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,33
Komentář: Ano musím potvrdit ze své zkušenosti. Soudkyně je neuvěřitelně arogantní a o nezaujatosti nemůže být řeč. S lidmi jedná jak s malými dětmi. Když vyměřuje alimenty, vůbec jí nezajímá jestli potřebujete někde bydlet a platit energie. Prostě vezme kalkulačku a je to. Stačí ji dopředu napsat nějaké zajímavé (nepravdivé) čtení o žalovaném a je rozhodnuto. Lituji každého koho bude tato zahořklá paní soudit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.03.2023 08:00:49
|
| |
Komentář číslo: 13739 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3
Komentář: Paní Sypecká je, z me zkusenosti, arogantni, pohrdajici, neprofesionalni soudkyne. Jeji mira arogance a narcismu je neuveritelna. Jeji povest ji predchazi a vse, co jsem o ni dopredu cetl a slysel, se splnilo naprosto presne. Je smutne, kdo v teto zemi muze vykonavat povolani soudce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.11.2022 06:34:11
|
| |
Komentář číslo: 12136 Spisová značka: 32 C 182/2017-91
Průměr Hodnocení: 2,64
Komentář: O3 zaplacení 100 000 Kč s příslušenstvím.3lo o spor při prodeji nemovotosti -smluvní pokuta.Vše podloženo řádně uzavřenou smlouvou.Paní soudkyně rozhodla v můj prospěch jak dle smlouvy bylo předpokládáno,ale žalovaná slovenské národnosti se odvolala po 15 denní lhůtě a paní soudkyně jí odvolání přijala s tím,že je cizinka a nerozumí výkladu rozsudku a v dalším řízení rozhodla v její prospěch.Je smutné jak si lze v naší republice právo vykládat.Je až s podivem jak mě roky paní soudkyně poškozuje.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.11.2021 11:51:08
|
| |
Komentář číslo: 11052 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,29
Komentář: Rozvod - kladem paní soudkyně je, že donutí obě strany rozvodu k zamyšlení, zda je to skutečně nutné. Záporem je, že na prvním stání prohlásila, že důvodem k rozvodu může být závislost na alkoholu, drogách nebo fyzické napadání, všechno ostatní je o "komunikaci". Na druhém stání své tvrzení popřela. S jinými patologickými jevy (např. poruchy vývoje osobnosti projevující se manipulací, narcismem, psychickou šikanou atd.) pravděpodobně nemá zkušenosti. Její hodnocení není objektivní.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.07.2020 01:21:28
|
| |
Komentář číslo: 10397 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,33
Komentář: Soudkyně jednala, jak laická tetka, která chce navrhovatele i žalovaného pokárat a "dobře" mu poradit. Dávala naprosto neprofesionální a kárající rady. Nerozumí tématu závislostí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2019 12:55:16
|
| |