|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Martin BENEŠ |
| |
Komentář číslo: 19597 Spisová značka: OP279/2019
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Chválím perfektní, nestranné, zkušené jednání, kdy nešlo o soudní spor, ale dohodu na zvýšení výživného. Toto jednání vedl klidným hlasem a vystupoval profesionálně a já se opravdu cítila dobře, klidně a ne jako u soudu ! Pan Martin Beneš je opravdu profesionál .Nebral si talár, ale slušně se zeptal, zda si ho má vzít a upřímně mi to vůbec nevadilo , protože jsem si nepřipadala jako nějaká souzená osoba. Líbil se mi jeho moderní přístup a získala jsem tak novou zkušenost. Byla jsem spokojená
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.12.2023 07:21:50
|
| |
Komentář číslo: 11007 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,57
Komentář: Bohužel musím vyjádřit velké zklamání ze soudce, neboť nebyl nestranný. V průběhu soudního řízení neustále skákal do řeči, zlehčoval pasivní kouření u tříletého dítěte, překrucoval podle svého mnou vyřčené problémy a návrhy, nepokrytě stranil protistraně. Na rozsudek nepoužil ani talár a písemné vyhotovení rozsudku přišlo na adresu dva dny po termínu (32. den)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.07.2020 08:34:13
|
| |
Komentář číslo: 4405 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.10.2013 08:47:39
|
| |