HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Dana SVOBODOVÁ     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 4

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Dana SVOBODOVÁ
 
Komentář číslo: 20981                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3,43
Komentář: Paní soudkyně = čistá tragédie. Ta paní měla být dávno zbavena funkce. Nekompetentní, pomalá, zmatená a chybující. Díky bohu, za odvolací soudy a jejich korekce (i když tam to také není žádná hitparáda).
Všechny uvedené negativní komentáře potvrzuji, práce této soudkyně je dlouhá léta jen maximální zmar a zoufalství. Potvrdil mi nejeden advokát, odborná i neodborná veřejnost, co měli tu příležitost zažít tuto soudkyni osobně. Přesto dále ničí životy dětí a rodičů.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.04.2024 11:32:09
 
Komentář číslo: 19895                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3
Komentář: Tragédie. Nechala si předvolat děti, vystavila je stresu výpovědi před soudem, stresu výpovědi proti rodiči, ke kterému nechtějí chodit, podrobila mě 6 hodinám výslechu, aby nás pak zmačkala jak papír listu a děti předhodila dravé zvěři. Pokud něco závažného měla dokázat, ptala se pouze okrajově a velmi vzdáleně. Její rozhodnutí vedlo k devastaci vztahu s rodičem, kam děti nechtěly a musely. Neuvěřitelné procesní chyby, opravy rozsudku, nejaký výklad.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.03.2024 09:28:24
 
Komentář číslo: 15159                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 22.06.2023 01:05:02
 
Komentář číslo: 13932                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: ato paní tam nemá co dělat, neprofesionální a nekompetentní, nerozhodná, řízení protahuje. Zda se, že spis vůbec nezná. V rozsudku faktické chyby. Moje dítě doufá, že až vyroste, bude moci samo o sobě rozhodovat. Zatím musí trpět rozhodnutím této "soudkyně". Bohužel tyto roky mu nikdo nevrátí.
Konečne že jde do důchodu!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.03.2023 02:54:44
 
Komentář číslo: 13693                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tato paní tam nemá co dělat, neprofesionální a nekompetentní, nerozhodná, řízení protahuje. Zda se, že spis vůbec nezná. V rozsudku faktické chyby. Moje dítě doufá, že až vyroste, bude moci samo o sobě rozhodovat. Zatím musí trpět rozhodnutím této "soudkyně". Bohužel tyto roky mu nikdo nevrátí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.10.2022 08:54:17
 
Komentář číslo: 13691                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: With this type of judges, I understand completely why there are so many cases of abuse, and domestic violence, crimes.. in this country. This judge discriminated against me and favored the abuser by giving him more rights. All her decisions were wrong. She is definitely judging based on other "interests", it can be nationality, money, etc.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.10.2022 12:09:31
 
Komentář číslo: 12415                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,4
Komentář: neadekvátni a nedostatek porozumění a moje nazor - zkorumpovanými clovek
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.04.2022 11:35:55
 
Komentář číslo: 10485                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,67
Datum: 22.11.2019 11:27:51
 
Komentář číslo: 8329                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3,4
Datum: 20.02.2018 04:04:54
 
Komentář číslo: 8323                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4,67
Datum: 17.02.2018 08:22:15
 
Komentář číslo: 7299                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,5
Komentář: Tato pani soudkyně absolutně nestačí trendu doby. Je pomalá, jednání v zasadě neřídí, nemá kontrolu nad případem. Dělá chyby v zápisech. V konečném důsledku poškodí jednu nebo druhou stranu. Pokud se tomu již nestalo, je jen otázka času, kdy zapříčíni nějaké lidské neštěstí a někomu zničí život! Ne, že by chtěla, ale v zasadě si neuvědomuje důsledky svých rozhodování. Je opravdu s podivem, že vedeni soudu praha 4 ještě toto nezaregistrovalo. Svě hodnoceni budu dále komunikovat na vedeni soudu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.09.2016 07:02:21
 
Komentář číslo: 7072                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4,86
Komentář: Má zkušenost s touto soudkyně je naprosto tristí. Není schopna cokoliv vyřešit. Je ve vleku advokáta, který chce řízení protahovat. Mou žalobu na střídavou péči řeší skoro dva roky a to tak, že pozve k výslechu třeba psycholožku, jednání nařídí v délce jedné hodiny a psycholožku tak zpovídá dvě jednání, tj. pět měsíců. Přál bych jí, aby byla kdysi bývala ve stejné situaci a zažila tu frustraci, kterou tímto jednáním šíří.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.06.2016 10:02:58
 
Komentář číslo: 6194                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3,43
Komentář: Protahovaná soudní jednání. Jednání v opatrovnickém řízení o nezletilé plánuje v několikaměsíčních rozestupech s délkou jednoho jednání maximalně hodinu!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.06.2015 03:20:44
 
Komentář číslo: 3384                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3,25
Komentář: pomalá, nerozhodná, neflexibilní, neschopná napsat koherentní a logicky zorganizovaný rozsudek, nezná základní principy odměňování, zjišťování hodnoty majetku a danění, a proto není schopna adekvátně určit výživné
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.12.2012 07:59:58
 
Komentář číslo: 748                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 7,44
Komentář: Velmi pracovitá a důsledná soudkyně,někdy až moc dbá na na každé slůvko.Všeobecně však doporučuji.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.01.2011 01:39:07