HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Veronika CUKEROVÁ     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 5

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Veronika CUKEROVÁ
 
Komentář číslo: 11908                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,14
Komentář: Absolutní rezignace hledání spravedlnosti! Rozsudek v podstatě opsala z obžaloby SZ; vůbec neprovedla spoustu přímých důkazů; rozsudek staví pouze na nepřímých důkazech; ignoruje svědky a zásadní důkazy obhajoby; arogantní přístup k celé kauze, a je to zároveň příklad soudce ovlivněného SZ!! Kárnou žalobu rozhodně podáme!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.09.2021 11:59:57
 
Komentář číslo: 7871                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,8
Komentář: Naprostá ignorace faktů a skutkového děje. Naprosto fatální překroucení skutečností ve snaze napsat slušně odůvodnění rozsudku ve kterém jsou uvedeny pouze překroucené úryvky. Jinak založeno vše na domněnkách. Už v justici nevěřím. Neustále skáče do řeči, nenechá dokončit myšlenku, úmyslně narušuje běh jednání, naprosto nepochopitelně uráží svědka. Naše odvolání proti tomuto dalšímu rozsudku (nejdříve jiný soudce zproštění a nyní podmínka) bude velmi obsáhlé a rozhodně si to nenecháme líbit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.05.2017 08:52:09
 
Komentář číslo: 5061                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2
Datum: 08.06.2014 09:28:41