|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Michala DVOŘÁKOVÁ |
| |
Komentář číslo: 13771 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: objektivní, spravedlivá
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.12.2022 11:46:49
|
| |
Komentář číslo: 11857 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.08.2021 08:59:26
|
| |
Komentář číslo: 11025 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,79
Datum: 13.07.2020 07:59:35
|
| |
Komentář číslo: 10966 Spisová značka: 4 C 141/2017
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: SPRAVEDLNOST PO ČESKU.
1.Účastnický výslech žalobce se zamítá.
2.Dále se zamítá návrh na zpracování znaleckého posudku.
3.Výslech svědků se zamítá.
Vyhlášeno usnesení: Dokazování se končí. Další důkazy prováděny nebudou.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.06.2020 08:47:56
|
| |
Komentář číslo: 10544 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 17.12.2019 04:53:05
|
| |
Komentář číslo: 7881 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 23.05.2017 09:47:59
|
| |
Komentář číslo: 6129 Spisová značka: 4 C 343/2006
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Teprve po 15 letech od podání žaloby vyzvala žalobce k zaplacení poplatku za žalobu, který mezitím zanikl prekluzí, v nesprávné výši a dle neexistující položky sazebníku soudních poplatků. Připojila pohrůžku, že jinak bude řízení zastaveno, ačkoliv mezitím již proběhlo 1 (slovy: jedno) jednání ve věci a proto již řízení (pro nezaplacení poplatku) zastavit nelze. Ztělesněná hloupost, nadutost a arogance. Prodlužuje již 15 let trvající průtahy, rozhodnutí sporu (natož spravedlivé) jí nezajímá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.06.2015 06:19:06
|
| |
Komentář číslo: 6063 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: představa soudkyně o vlastní osobě je, že je chytrou horákyní, avšak opak je pravdou. pozor na zneužívání pravomoci, kdy soudkyně je opojená mocí a má za to, že když má talár, může vše...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.05.2015 06:34:36
|
| |