HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Halka HOVORKOVÁ     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 9

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Halka HOVORKOVÁ
 
Komentář číslo: 5822                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 7.43
Komentář: Dlouho jsem již od prvoinstančního soudce nečetl tak kvalitně odůvodněný rozsudek, jako od této dámy. Je pravda, že někdy překypuje na jednáních přemírou emocí, kterou už však ani v náznaku netrpí u ostatních účastníků a zcela zbytečně pak nadužívá autority předsedkyně jednání, má nicméně své nesporné kvality. Je bystrá, efektivní, není arogantní a umí přijmout dobře podložený názor, byť je v rozporu s jejím prvotním náhledem na věc (schopnost sebekriticky přehodnotit nesprávný názor).
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.03.2015 02:52:40
 
Komentář číslo: 5141                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.11
Komentář: Znechucená, dává najevo, jak jí spor nudí, neli otravuje, nepřesná, dělá chyby v záznamu jednání, kolikrát na papíře přišlo něco jiného, než diktovala do diktafonu. Nezná § . Hlavním znakem - nechuť, nezájem, chyby ve všech směrech. Kdybych mohl, nedoporučiji :(
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.07.2014 11:39:32
 
Komentář číslo: 5137                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.93
Datum: 04.07.2014 07:46:16
 
Komentář číslo: 4065                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.07.2013 06:20:29
 
Komentář číslo: 2912                Spisová značka: 7 C 404/2002    
Průměr Hodnocení: 2.57
Komentář: Neorientuje se ve spise ani v procesním právu, nezná ani zákon o soudních poplatcích a sazebník poplatků. Za dovolání podané 24.3.2010 vyměřila poplatek podle neexistující položky sazebníku poplatků a ve výši, platné dle nového sazebníku až od 1.9.2011. To, že jsem ze zákona osobně osvobozen od poplatků (§ 11 odst. 2 písm. d/ ZSOP) protože jde o náhradu škody na zdraví a na věcech, přehlédla úplně. Charakteristickým rysem jejího rozhodování je povrchnost a nezájem. Čárky jsou zřejmě důležitější.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.07.2012 10:58:07