HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Jindřich KYSELA     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 5

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Jindřich KYSELA
 
Komentář číslo: 10172                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.44
Komentář: Pan soudce vse protahuje, nereaguje. Protokoly z jednani zaslane az po nekolikere urgenci. Po vyneseni rozsudku 72 dni, nez byl zaslan pisemne. Od pocatku jednani velke pochybnosti o znalosti spisu, nektera fakta zalozena do spisu absolutne opomijena (nebo si jich nevsiml?). Odmitnuti provedeni vyslechu svedku. K zaveru protahovaneho procesu velice zretelna nelibost, az nekorektni jednani s pravnim zastupcem z pozice moci. I mezi soudci samotnymi velice nevalna povest jeho osoby.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.06.2019 05:20:28
 
Komentář číslo: 5724                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.43
Komentář: Líný soudce. V primitivních věcech nenařizuje jednání (průtahy), neposílá protokoly (až po opakovaném vyžádání)a neraguje na žádosti o nařízení jednání. Na zatím jediném ústním jednání bylo zřetelné, že chce mít celou věc z krku, bezpracně, nechce vymýšlet zdůvodnění rozsudku, tlačil strany ke smíru. Zjevně rozezlen, když jedna strana nesouhlasila a chtěla po něm, aby dělal svou práci.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.02.2015 01:29:27