|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Šárka MALÍKOVÁ PETŘÍČKOVÁ |
| |
Komentář číslo: 22268 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,17
Komentář: Soudkyně s největšími průtahy, jaké jsem za 20 lex praxe zažil. Odborné schopnosti, zejména v pracovněprávních věcech, naprosto mizivé.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.11.2024 04:24:12
|
| |
Komentář číslo: 10387 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8,56
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.10.2019 11:55:19
|
| |
Komentář číslo: 7364 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 25.10.2016 02:30:33
|
| |
Komentář číslo: 6609 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: A takovéhle xxxx dokážou zničit život kdekomu. A nemáte šanci...u nás je to prostě zku...nej bananistán. U soudu vždycky akorát tak přijdete o peníze..ale na spravedlnost zapomeňte, dokud všude budou soudit ženské, nemá cenu k soudu ani chodit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.12.2015 11:43:15
|
| |
Komentář číslo: 6064 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: nutno souhlasit s většinou komentářů.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.05.2015 06:39:42
|
| |
Komentář číslo: 5949 Spisová značka: 28 C 601/2009
Průměr Hodnocení: 1,67
Komentář: Naprosto podjatá, svojí podjatost při odůvodnění rozsudku na vydání bezdůvodného obohacení ani nezakrývala, mimo jiné odkazovala na neexistující mimosmluvní dohodu, opřela se o znalecký posudek, který ani neodpovídal na soudem kladené otázky, což vysvětluje průtahy při hledání toho "správného" znalce. Spor trvá 6 let ! Odmítla důkazy (též znalecký pos.) z naší strany atd. Pokud jste žalován, nebo žalujete Mč Prahu 13 u Obvodního soudu pro Prahu 5, připravte se na nekorektní a vleklý soudní spor!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.04.2015 12:19:25
|
| |
Komentář číslo: 3178 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,44
Komentář: V pracovněprávních sporech jednoznačně na straně zaměstnanců, bez ohledu na situaci. Schopná rozhodnout spor po provedení důkazů jen jedné strany. Nechápe rozdíl mezi svědeckou výpovědí a účastnickou, resp. účastnickým tvrzením. Nezná judikaturu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.10.2012 11:42:48
|
| |
Komentář číslo: 2843 Spisová značka: 28 C 301/2007
Průměr Hodnocení: 4
Komentář: Poměrně nezkušená a velmi spořivá při rozhodování o odškodnění nemajetkové újmy způsobené poškozenému nezákonným výkonem veřejné moci. Považuje 10.000,- Kč za "dostatečnou" výši odškodnění nemajetkové újmy u člověka ve státní službě a v předdůchodovém věku, který byl nedůvodně trestně stíhán a poté zproštěn obžaloby. Nedůvodnost jeho trestního stíhání přitom byla zřejmá od samého počátku. Co na tom, že byla natrvalo poškozena, ne-li zničena jeho osobní i profesní pověst ? To nemá žádnou cenu ?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.06.2012 02:16:30
|
| |
Komentář číslo: 2702 Spisová značka: 28 C 238/2007
Průměr Hodnocení: 4,5
Komentář: Dne 24.4.2007 bylo zahájeno řízení o odškodnění za průtahy v jiných řízeních. Bez ohledu na desetileté průtahy v nich, přiznala odškodnění jen v minimální výši neodpovídající judikatuře NS a ÚS, ani manuálu který používá Ministerstvo spravedlnosti. Odvolací soud její rozsudek potvrdil. Až Nejvyšší soud oba rozsudky zrušil a případ se tak po pěti letech vrátil zpátky na začátek. Samo řízení o odškodnění za průtahy tak trpí průtahy, za které vzniká nárok na další odškodnění... Perpetuum mobile.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.05.2012 06:11:53
|
| |
Komentář číslo: 2233 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Totalne podjata...ani neměla pořádně načtený spis, ale radostí a s rádoby lišáckými dotazy, které ovšem s projednáváním té kauzy v podstatě nesouvisely Vam tahle "soudkyně" zničí život...fakt...p....a s ušima...dostane talar a teď se dívejte, jak s tím hňupem zatočím...Cože..?Tak on chce předložit důkazy ? ...na co...? Stejně to má už dopředu spočtené..Až zase dostanu pocit, že u soudu přeci musí člověk najít spravedlnost, tak si radši nechám nafackovat....
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.12.2011 05:26:43
|
| |
Komentář číslo: 1316 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.03.2011 12:17:12
|
| |
Komentář číslo: 365 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: spise ambiciozni nez schopna
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 03:01:25
|
| |
Komentář číslo: 364 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,21
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 03:00:45
|
| |
Komentář číslo: 363 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,64
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 03:00:16
|
| |
Komentář číslo: 362 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 02:59:41
|
| |
Komentář číslo: 361 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,93
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 02:59:11
|
| |