HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Vilma ONDROVÁ     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 5

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Vilma ONDROVÁ
 
Komentář číslo: 21142                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 06.08.2024 03:04:33
 
Komentář číslo: 11752                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8
Datum: 27.05.2021 03:44:34
 
Komentář číslo: 11217                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Až neuvěřitelná doudkyně! Souhlasím nejvíce s názorem dozorkyně z lágru. Je to ostuda našeho soudnictví. Naprosto nemá ani tušení, co to znamená nestrannost. Jestli na ni narazíte ihned požádejte, ať je vše nahráváno. Už by ji někdo měl zakázat soudit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.10.2020 08:44:08
 
Komentář číslo: 11114                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Souhlasím s negativními hodnoceními. Arogantní chování (zvyšuje hlas v soudní síni a na otázky, které účastníkům klade, si sama odpovídá) a liknavý přístup ke své práci (spis si předem nenastuduje) ukazuje na naprostou neprofesionalitu paní soudkyně. Také nechápu, jak tento člověk může vykonávat práci soudce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.08.2020 01:46:54
 
Komentář číslo: 11091                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,29
Komentář: Strašná ženská, já naopak měla pocit že drží při mém ex, neustále mě shazovala při celém soudním řízení, absolutně nebrala názor Ospod a nakonec vše dopadlo tak jak si přál můj ex, byla jí naprosto jedno finanční situace moje a otce dětí, který si žije v luxusním 4kk se střešní terasou a třemi balkony a já s dětmi v malé garsonce. Odcházela jsem v naprostém šoku, stejně jako paní z Ospod. Této soudkyni by měli vzít talár.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.08.2020 06:08:30
 
Komentář číslo: 8712                Spisová značka: 50NC6277/2016    
Průměr Hodnocení: 1,56
Komentář: Naprosto odstrašující zkušenost. Ženu vybízí k s úsměvem výpovědi a klade jí doplňující otázky, muže nenechá domluvit a i mimikou naznačuje, co si o obsahu jeho výpovědi myslí. Muž přinese 10cm štos důkazů, žena pouze ničím nepodložená tvrzení. Soudkyně při vynesení rozsudku vezme v úvahu pouze nepodložená tvrzení a listinné důkazy ignoruje. Nevím, kdo tuto paní v životě zranil, ale je mi líto, že to dává mužům takto "sežrat". Pokud vás u ní jako muže čeká opatrovnický soud, nepomůže vám nic.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.09.2018 12:51:13
 
Komentář číslo: 8005                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8,07
Komentář: Po dnesnim soudu jsem velice spokojen pani soudkyne je rychla a hlavne spravedliva nechapu vas ostatni ze tu pisete o feminismu Hladik Vladimir
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.07.2017 10:15:42
 
Komentář číslo: 7363                Spisová značka: 50 P 311/2014    
Průměr Hodnocení: 3,21
Komentář: No – aby měl soudce s vesměs negativním hodnocením (cca 1-2 hvězdy z deseti možných) najednou 100 % jako Pánbůh a bez vysvětlení, z jakého důvodu je tak úžasný. Tak vysvětlení je jediné – hodnotil se sám – a dost naivně. Takové hodnocení by mu nikdy nedala žádná z prostistran – my jako vítězná strana, tak i ta, co de facto prohrála. Zkrátka, paní Vilmo, příště se hodnoťte trochu v míře – když si dáte tak 7-8 hvězd, tak Vám na to možná Ti méně důvtipní čtenáři skočí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.10.2016 11:09:38
 
Komentář číslo: 7278                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: vyborna soudkyne, jedna z nejlepsich, kterou jsem kdy potkala
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.09.2016 02:58:44
 
Komentář číslo: 7020                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 30.05.2016 03:24:38
 
Komentář číslo: 6825                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,78
Komentář: Zkrátka soudkyně Ondrová s advokátkou protistrany Mejvaldovou, (svým chováním připomínající nejtvrdší dozorkyně v nacistických lágrech), a jednou ze soudních znalkyň – „znalkyní“ Dr. Měchovou (klasickým prototypem feministky) tvořily zajímavé trio, kterému by se nevyrovnalo ani to z pohádky O Smolíčkovi. Pro naši rodinu je hlavní konečný výsledek pře, finanční výlohy vem čert, nicméně ztracený čas a zbytečné nervy nám již nikdo nevrátí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.03.2016 04:42:13
 
Komentář číslo: 6823                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,78
Komentář: Zprvu OK, ale brzy se vybarvila-změna chování ve prospěch majetnější strany (nabídka finanční částky či bezplatného užívání nemovitosti?), ústup žalobce z původního požadavku definován jako dohoda stran, zajímavé i rozdělení soudních výloh: 2:1 (asi že 1 prarodič žaloval 2 rodiče), odvolacím soudem logicky změněno na 50:50, přiznány nepřiměř. odměny znalkyním (včetně navýšení o 50 % za údajnou „spěšnost“)-ale až 28.12. - 6 měsíců po rozsudku OS a měsíc po rozsudku MS-tedy fatální procesní chyba
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.03.2016 08:47:37
 
Komentář číslo: 6349                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,64
Datum: 28.08.2015 12:54:21
 
Komentář číslo: 5420                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,71
Datum: 17.10.2014 01:50:06
 
Komentář číslo: 3266                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 7,43
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.11.2012 11:02:53
 
Komentář číslo: 3237                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 08.11.2012 08:55:15
 
Komentář číslo: 2926                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Důrazně doporučuji všem otcům udělat vše pro to, aby je tato soudkyně nesoudila. Je silně podjatá vůči mužům, což patrně vyplývá z její rodinné situace. Spis studuje v průběhu jednání, je nepřipravená, odborně absolutně nezvládá. Ostentativně se usmívá na matky a křičí na otce. Paní soudkyně, je hnus, co předvádíte!! Proboha, jděte dělat práci na kterou stačíte! Naprosto nespravedlivá, zlá a podlá soudkyně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.07.2012 05:34:54
 
Komentář číslo: 2707                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,36
Komentář: je afektovaná, sebestřední feministka a zapojená v korupčním prostředí Prahy 1
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.05.2012 12:58:45
 
Komentář číslo: 2138                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,43
Komentář: Neskutečně povrchní, podplatitelná, zakomplexovaná vůči mužům, udala svého manžela, skorumpovaná na MČ P-1
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.11.2011 12:38:01
 
Komentář číslo: 1422                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.04.2011 11:55:49
 
Komentář číslo: 1406                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nejsem si jisty, ale pokud se jedna o stejnou soudkyni, ktera se zabyva pripadem rodicu, kteri nemaji zdravy rozum ani ohled ke svemu diteti a tahaji ho pres exekuce - tak si myslim, ze tato soudkyne by se vazne mela zamyslet ohledne sve profesionalni kariery.
http://prima.stream.cz/soukroma-dramata/573430-soukroma-dramata-2011-13
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.03.2011 10:27:16
 
Komentář číslo: 673                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Zadneho soudce takoveho jako pani Judr. Vilma ONDROVA, v zivote jsem nevidel. U opatrovnickeho soudu, tato, cinila nejen trestne a poskodila mne a mou dcerku, ale vykazala znamky podjatosti, podezrelost z jinych vecech, a tez videla ve mne araba, muslima a Marocana. A prave toto. Jeji papiry usneseni, ... nelibili marockym uradum vubec. ..

Ja to s ni vyresim u ministerstva spravedlnosti a kdyz to nebude stacit tak v evropsekm tez. To nemluve o to, ze se v Maroku urady budou udelat sva opatreni
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.12.2010 03:04:13