|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Anna PORTYCHOVÁ |
| |
Komentář číslo: 6887 Spisová značka: 9 C 126/2012-897
Průměr Hodnocení: 2,62
Komentář: Jednalo se o neurologický problém, předsedkyně senátu však povolala jako soudního znalce ortopéda.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.04.2016 03:20:33
|
| |
Komentář číslo: 5417 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: omyl justice. neschopnost v taláru. nerozhodná, neschopná samostatného uvažování, ovce ovlivnitelná příslušnístí k "teamu". takovým lidem by se mělo zakázat se oblékat do taláru.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.10.2014 11:24:47
|
| |
Komentář číslo: 3909 Spisová značka: 9 C 363/2011
Průměr Hodnocení: 4,12
Datum: 26.05.2013 08:49:21
|
| |
Komentář číslo: 3785 Spisová značka: 9 C 126/2012
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.04.2013 05:46:27
|
| |
Komentář číslo: 2696 Spisová značka: 9 C 215/2010
Průměr Hodnocení: 6
Komentář: Soudkyně se slušným vystupováním k účastníkům a nestranná, která si však nedokáže zorganizovat práci a zbytečně plýtvá jak svým časem tak časem účastníků řízení. Řízení u ní obvykle trvá řadu let. Obvyklé jsou i pětileté průtahy. Je nerozhodná a dlouho o všem přemýšlí. Dělá jí potíže správně ve spise vyznačit, kdy dva různé výroky jednoho rozsudku nabyly právní moci, pakliže odvoláním byl napaden pouze jeden a druhý ne. Ani po upozornění chybný údaj ve spise neopravila. Škoda - jinak není zlá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.04.2012 09:37:14
|
| |
Komentář číslo: 1783 Spisová značka: 9 C 248/2007
Průměr Hodnocení: 6
Komentář: Vlídná a zdvořilá k účastníkům na obou stranách. Celkem pečlivá protokolace. Velice pečlivě, podrobně odůvodněné rozsudky. Rozhoduje nestranně. Na druhou stranu obvykle velice zdlouhavá řízení, trvající většinou s průtahy řadu let. To nezřídka vede k žalobám o odškodnění za průtahy. Dost nerozhodná soudkyně, dlouho o všem přemýšlí, i o vcelku jednoduchých věcech, třebaže k nim existuje judikatura Nejvyššího soudu. Ne vždy se řídí judikaturou k zákonu č. 82/1998 Sb. Dost rozporuplný dojem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.08.2011 09:05:08
|
| |