HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Anna PORTYCHOVÁ     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 5

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Anna PORTYCHOVÁ
 
Komentář číslo: 6887                Spisová značka: 9 C 126/2012-897    
Průměr Hodnocení: 2.62
Komentář: Jednalo se o neurologický problém, předsedkyně senátu však povolala jako soudního znalce ortopéda.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.04.2016 03:20:33
 
Komentář číslo: 5417                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: omyl justice. neschopnost v taláru. nerozhodná, neschopná samostatného uvažování, ovce ovlivnitelná příslušnístí k "teamu". takovým lidem by se mělo zakázat se oblékat do taláru.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.10.2014 11:24:47
 
Komentář číslo: 3909                Spisová značka: 9 C 363/2011    
Průměr Hodnocení: 4.12
Datum: 26.05.2013 08:49:21
 
Komentář číslo: 3785                Spisová značka: 9 C 126/2012    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.04.2013 05:46:27
 
Komentář číslo: 2696                Spisová značka: 9 C 215/2010    
Průměr Hodnocení: 6
Komentář: Soudkyně se slušným vystupováním k účastníkům a nestranná, která si však nedokáže zorganizovat práci a zbytečně plýtvá jak svým časem tak časem účastníků řízení. Řízení u ní obvykle trvá řadu let. Obvyklé jsou i pětileté průtahy. Je nerozhodná a dlouho o všem přemýšlí. Dělá jí potíže správně ve spise vyznačit, kdy dva různé výroky jednoho rozsudku nabyly právní moci, pakliže odvoláním byl napaden pouze jeden a druhý ne. Ani po upozornění chybný údaj ve spise neopravila. Škoda - jinak není zlá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.04.2012 09:37:14
 
Komentář číslo: 1783                Spisová značka: 9 C 248/2007    
Průměr Hodnocení: 6
Komentář: Vlídná a zdvořilá k účastníkům na obou stranách. Celkem pečlivá protokolace. Velice pečlivě, podrobně odůvodněné rozsudky. Rozhoduje nestranně. Na druhou stranu obvykle velice zdlouhavá řízení, trvající většinou s průtahy řadu let. To nezřídka vede k žalobám o odškodnění za průtahy. Dost nerozhodná soudkyně, dlouho o všem přemýšlí, i o vcelku jednoduchých věcech, třebaže k nim existuje judikatura Nejvyššího soudu. Ne vždy se řídí judikaturou k zákonu č. 82/1998 Sb. Dost rozporuplný dojem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.08.2011 09:05:08