|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Jitka SKÁLOVÁ |
| |
Komentář číslo: 21232 Spisová značka: 31 C 118/2024
Průměr Hodnocení: 6,12
Komentář: Žaloval jsem FN Motol, neúspěšně. Paní soudkyně rozhodovala takzvaně bagatelní spor, to znamená v prvním kole bez možnosti odvolání. Soudní řízení začalo 9.6.. Ve spisu bylo jedno vyjádření žalované z 18.6.. Žalovaná žádala o náhradu za úkony vyjádření ze dne (!) 3.6, 7.6. (!) a 18.6.. Paní soudkyně mi nařídila zaplatit žalované za úkony vyjádření ze dne (!) 3.6., 7.6. (!) a 18.6..
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.10.2024 11:42:16
|
| |
Komentář číslo: 19900 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.03.2024 09:24:19
|
| |
Komentář číslo: 10136 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8,57
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.05.2019 10:35:55
|
| |
Komentář číslo: 8946 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,83
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.01.2019 10:35:12
|
| |
Komentář číslo: 8599 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tato soudkyně,využívá, že do její rozhodovací činnosti,nemůže nikdo zasahovat.Takovou mají dnes moc,nespravedlivá a ovlivněná soudkyně.Už aby se změnila ústavaJsem svěděk,vedení její kauzy.Porušuje judikaturu nejvyššího soudu a zpochybňuje rozhodnutí nadřízených soudů.Protiřečí daným a pravomocným rozhodnutím a usnesením i svému rozsudku.Zpochybňuje a zamítá jednostraně.Nedá právo na spravedlivý proces.Hanba jí.Už aby byla nad soudci kontrola.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.07.2018 08:23:27
|
| |
Komentář číslo: 8539 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tato soudkyně,vede spor nadbytečně,nesmyslně 10 let,neekonomicky,průtahy v řízení ji nic neříkají,nezákonný postup v řízení,rozsudek bez odůvodnění,prodlužuje spor,odvolání na MS 1rok u sebe.Rozhoduje nezákonným způsobem.Pracuje pro žalobce.Proč asi? Vydala rozs.OSP5 v r.2010,správný.Nyní o 360st.obrátila Rozs.v pravý opak?Vše předáno Min.spr.na just.dohled.Její předností je vše zamítat.To se jí to soudí panečku.Veškeré vyšší usn.a rozs.ignoruje.Je to střelec.Ale určitě se jí to zůročí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.06.2018 10:41:46
|
| |
Komentář číslo: 7880 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ztělesněná hloupost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.05.2017 09:45:49
|
| |
Komentář číslo: 7840 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Povahově zlá, nepříjemná soudkyně jak po stránce profesní, tak po stránce lidské. Slovo spravedlnost jí nic neříká. Snaží se projednávání případu se vyhnout a přesunout věc na jiný soud. Nerozumí právním otázkám, má jednostranný (černobílý) pohled na věc, judikatura Nejvyššího soudu ji nic neříká a je-li na ni upozorněna účastníkem, dává najevo, že má na věc vlastní, zpravidla úplně hloupý právní názor.Jedná k obrazu svému a jednání vede od roku 2008.V kauze jsou právní vady,průtahy řízení.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.04.2017 08:29:49
|
| |
Komentář číslo: 7351 Spisová značka: 31 C
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Rychle rozhodla poměrně těžký spor už na druhém jednání, Zbytečně se s tím nepárala, rozhoduje spravedlivě, je velmi pracovitá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.10.2016 07:13:32
|
| |
Komentář číslo: 1523 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8,5
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.05.2011 01:39:10
|
| |
Komentář číslo: 239 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 6,67
Komentář: nemam s ni vetsi zkusenosti, ale setkal jsem se s ni u rozvodoveho rizeni a ocenil jsem jeji rychlost a primocarost, potesilo mne, ze se v tom zbytecne nebabrala a resila vec naprosto efektivne a rychle. Mel jsem z ni dobry pocit - zejmena ve srovnani s ostatnimi soudkynemi, ktere jsem potkal nasledne.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.10.2010 12:10:41
|
| |