|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Jan ŠOTT |
| |
Komentář číslo: 14073 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 5
Komentář: Dle judikatury ustavniho soudu je podstatou podvodu obohaceni. K tomu skutecne doslo. Babis se bezduvodne obohatil nejen v Capim hnizdu, ale i celozivotne. Navic fyzicky napada syna (poskozeneho), bez ktereho by obohaceni nebylo mozne. Z takoveho hlediska je to patologicky psychopat a jine reseni nez podmineny trest odneni svobody k ochrane spolecnosti neni prijatelny? Tak v cem je problem? Pokud jednoho nekaleho ocistim, kolik poctivych musim poslat do vezeni? 10?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.05.2023 04:20:06
|
| |
Komentář číslo: 14072 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 5,67
Komentář: Komentář číslo: 14006 bude sám PEDO-Babiš. MSP suploval funkci malého Ústavního soudu během COVIDu. Vytváří ve svém okolí 2 milióny obyvatel malou judikaturu. Soudce chtěl demonstrovat nezávislost soudnictví a že si někteří soudci nenechají do práce hovořit od státních zástupců, na druhou stranu vytvořil merit, kde páchat podvody (trestní zákon o dotačním podvodu lze obsáhnout na jakékoli nekalé jednání obchodníka) a fyzicky napadat obrané je úplně v pořádku. Ukázka nechtěné socializace justice.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.05.2023 03:51:25
|
| |
Komentář číslo: 14006 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Pan soudce ukázal velice profesionální přístup po celou dobu procesu v kauze Čapí hnízdo. Zcela nestranný pohled na kauzu, poctivě odvedená práce. Dokážu si tohoto špičkového pana soudce představit na Ústavním soudu. Děkuji za Vaši práci, pane soudce, jste jeden z mála nezaujatých profesionálů v českém soudnictví.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.04.2023 12:58:30
|
| |
Komentář číslo: 13845 Spisová značka: BABIŠOVO LOUTKA
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 18.01.2023 09:20:14
|
| |
Komentář číslo: 13831 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.01.2023 11:35:47
|
| |
Komentář číslo: 13829 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Nějaký pán Peyne nabádá k tomu, aby vám lidí dávali jednu hvězdičku. Což je ukázka jejich hlouposti
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.01.2023 08:48:17
|
| |
Komentář číslo: 13828 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,08
Komentář: Podplacený člověk bez páteře a svědomí, co nenávidí dobré vyhlídky na budoucnost. Co má ten Babiš znamenat? Stály ty peníze za to?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.01.2023 08:42:36
|
| |
Komentář číslo: 13827 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 09.01.2023 08:23:46
|
| |
Komentář číslo: 13826 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Pan Šott ukázal, že StBureš si muže v tomto státě koupit každého. Nerozumím sice, jak se muže podívat do zrcadla, ale všem by udělalo velikou službu, kdyby si to pan soudce hodil. Krysa je to
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.01.2023 06:07:57
|
| |
Komentář číslo: 13825 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,21
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.01.2023 05:54:16
|
| |
Komentář číslo: 13824 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Datum: 09.01.2023 03:23:21
|
| |
Komentář číslo: 13823 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 09.01.2023 11:36:38
|
| |
Komentář číslo: 13822 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4,17
Komentář: Pan soudce Šott jenom potrvrdil, že umělá inteligence v soudníctví je připravená k nasazení. V kauze Čapí hnízdo se nejenom nevyskytuje prvek "lidský faktor", ale dokonce i fakta jsou neúplná, nebo špatně vyhodnocena. Za použití umělé inteligence dokonce i v současné podobě, by výsledek bez ohledu na verdikt byl mnohem důveryhodnější. Tolik důkazového materiálu a tak jednoznačný verdikt ukazuje na podjatost nebo nekompetenci.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.01.2023 10:32:54
|
| |
Komentář číslo: 13821 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 09.01.2023 10:04:05
|
| |
Komentář číslo: 13820 Spisová značka: Babiš-Nagyová
Průměr Hodnocení: 2,79
Komentář: Ostuda českého soudnictví ! Měl by si přečíst povídku z knihy Žeň českého humoru o soudci Engelbertu Bezlojovi !
Potvrzuje pouze známé přísloví, že k soudu se chodí nikoliv pro spravedlnost, ale pro rozsudek ! Podvod ale zůstane podvodem ! Bohužel toto představení stojí daňové poplatníky majlant, hlavně ale že se nakapsují právníci !
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.01.2023 09:55:29
|
| |
Komentář číslo: 12275 Spisová značka: 2/2019
Průměr Hodnocení: 3,17
Datum: 28.01.2022 12:55:23
|
| |
Komentář číslo: 8981 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Soud kde jsem byl obžalovaný a odsouzen (3/5)jenž vedl senát v čele s Mgr. Janem Šottem mi vrátil chuť do života a víru ve spravedlnost. Perfektně nastudovaný spis a znalost věci. Otázky, které pokládal byly jasně formulované a podávané tak, aby bylo možné říci jasnou odpověď. Zbytečně se nezabýval nepodstatnými věcmi a po celou dobu držel linku podstaty případu. Soud typu WIN - WIN važme si proto takových to soudců a členů senátu. Děkuji
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.01.2019 07:34:28
|
| |
Komentář číslo: 4888 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: škoda,že většina soudců jede po proudu a zapojuje se do přání zřejmě na objednávku
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.04.2014 01:35:22
|
| |
Komentář číslo: 4054 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,1
Komentář: Setkání s Janem Šottem pro mě bylo významným mezníkem v životě, neboť mi vrátil víru ve spravedlnost a přesvědčil mě, že pravda má stále velkou hodnotu. Soudce Jan Šott => důvěra, pravda, odvaha, rozum, svědomitost, cit pro spravedlnost. Významná osobnost v tomhle zatraceném světě.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.07.2013 11:45:34
|
| |
Komentář číslo: 4048 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,86
Komentář: Byl jsem přítomen tomu, kdy pan "soudce" neváhal vynést odsuzující rozsudek nad opakovaně zproštěným a naprosto bezúhonným občanem. Podotýkám, že bez jediného důkazu. Proti konzistentnímu tvrzení obžalovaného jen rozporuplné tvrzení "poškozeného" označené jiným (zprošťujícím) senátem za zcela nevěrohodné.Vynáší rozsudky podporující hlavně jeho karieru. Někdy snad i dobré. Sebestředný soudce který si hraje na mediální hvězdu, ovlivňuje veřejné mínění, poskytuje PR však patří spíše do showbyznysu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.07.2013 08:51:51
|
| |
Komentář číslo: 2720 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,12
Komentář: Víc takových soudců.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.05.2012 09:05:25
|
| |
Komentář číslo: 2627 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,86
Komentář: Promyšlené, skvěle vedené, dobře odvedená práce. Kéž by se tak dalo zatleskat všem soudcům v této republice.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.04.2012 07:36:12
|
| |
Komentář číslo: 2626 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4,86
Komentář: Odsouzení Víta Bárty a Skárky byl výsměch našeho systému. Jsem zklamaná a důvěra ve spravedlivý soud se vytratil. jana poláková
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.04.2012 05:10:23
|
| |
Komentář číslo: 2622 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,36
Komentář: Velice pěkná a poctivá práce v procesu s VV. Smekám před ním. Děkuji, je vidět, že ještě existují spravedliví a nestranní soudci.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.04.2012 11:01:58
|
| |
Komentář číslo: 2516 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 6,21
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.03.2012 04:24:20
|
| |
Komentář číslo: 2511 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 5,57
Komentář: Co pan soudce předvedl dnes při výpovědi p. Johna je dle mého názoru natolik školácká chyba, že nechápu jak se mohlo stát, že byl určen pro souzení tohoto, tolik medializovaného případu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.03.2012 03:39:01
|
| |
Komentář číslo: 2176 Spisová značka: 3T20/2011
Průměr Hodnocení: 8,21
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.12.2011 08:06:01
|
| |