|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Hana VRANÁ |
| |
Komentář číslo: 13879 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,14
Datum: 13.02.2023 10:15:42
|
| |
Komentář číslo: 13702 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,33
Komentář: Arogantní, bezdůvodně zlá, neochotná vyslechnout ani
názor advokátky, mimo jednání si neodpustí zlé
poznámky a vyhrožování umístěním dítěte do Klokánku.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.10.2022 02:01:40
|
| |
Komentář číslo: 12522 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Formálně má vzdělení a systém ji ještě nevyhodil. Ovšem konkrétními projevy špatné práce dokazuje, že je neskutečně hloupá a dokonce psychopatická. Toto hodnocení vychází z jí naprosto zpackaného opatrovnického sporu, celkém jednoduchého, který svojí nečinností a vadnými rozhodnutími natáhla na mnoho let.Aspoń některé její paskvily napravil až Nejvyšší soud ČR. Protože pitomý senát tří žen na odvolacím soudu je ještě tupější, než je právě Vraná.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.06.2022 11:02:41
|
| |
Komentář číslo: 11887 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Neerudovaná, sprostá, zlá osoba. Její kauzy se táhnou roky, až není. co rozhodovat. U nás 8 let. Neurvale zvyšovala hlas na 80 letého otce, který přes její roušku špatně slyšel. Vyslechla prvně ty od kterých už výpověeď slyšela a na nás, co jsme jeli 200km, nepřišla řada. Nakonec i bez našich výslechů rozhodla. Vžádném případě nerozhoduje nestranně. Celá léta jsou jednání a výslechy přeříkávány do digtafonu!!!! V 21. století. Ve vašich spisech najdete i výpovědi jiných dětí z jiných jednání...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.08.2021 09:02:17
|
| |
Komentář číslo: 11823 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,57
Datum: 11.07.2021 10:08:58
|
| |
Komentář číslo: 11801 Spisová značka: 50P65/2019
Průměr Hodnocení: 2,86
Komentář: Opatrovnický spor trvá již 6 let, podáno 21 návrhů na výkon rozhodnutí, soudkyně nekoná, otec děti neviděl 2,5 roku, soudkyně nechce rozhodovat...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.06.2021 11:36:24
|
| |
Komentář číslo: 11474 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,57
Datum: 17.02.2021 09:47:16
|
| |
Komentář číslo: 10760 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8,44
Komentář: Pani soudkyne soudi nezaujate, bere v potaz potreby deti, stridava pece neni u ni a priori neco neprijatelneho a ma velky dar rychleho vhledu do pripadu. Matky intrikanky u ni nemaji moc sance. Otcove, kteri chteji opravdu o deti pecovat se nemusi bat jakekoli zaujatosti.
Pani doktorce dekuji za jeji pristup. Je to dama na svem miste.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.03.2020 11:43:40
|
| |
Komentář číslo: 8836 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8
Komentář: Přísná,spravedlivá ale jedná hlavně pro prospěch dítěte, takže myslím že super soudkyně..měl jsem strach ze zaujatosti vůči otcům, ale opak je pravdou. Brala v potaz jen argumenty ve prospěch dítěte což si myslím že je správně ..
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.11.2018 11:49:57
|
| |
Komentář číslo: 8820 Spisová značka: 50P298/2016
Průměr Hodnocení: 2,93
Komentář: strašný zážitek a skutečnost. Bohužel paní soudkyně nemá vůbec soudnost..je zlá, arogantní, někdy mluví sprostě, více jak půlku jednání hovoří o věcech, které k jednání nepatří, nezkoumá důkazy, protokoluje nepřesně a vůbec ne to, co říkají účastníci, vytvaří strašný natlak na slabší stranu (jsem samoživitelkou s 3 dětmi a nemůžu si dovolit 3 roky, co se soud protahuje mít pravníka, od té doby, co ho nemám, při každém jednání soudkýně obrácí veškeré moje argumenty proti mě,zájem ditěte je na pos
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.11.2018 11:36:13
|
| |
Komentář číslo: 8695 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: manipulativní, uráží účastníky řízení - určitě si pořizujte záznam z jednání!!!,podjatá, nezajímají jí fakta, co se jí nehodí tak nebere, to co musí zjišťovat nezjišťuje,s důkazy manipuluje, jak ona potřebuje a stejně tak činí během celého řízení na jednáních, odmítá rozhodovat a nutí lidi aby se domluvili sami nátlakem silným na slabšího.Doporučuji obrnit se a nahrávat a stěžovat si a pak máte trochu šanci!!! Mluvte jí do toho a odporujte!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.08.2018 02:24:32
|
| |
Komentář číslo: 8300 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,5
Komentář: Bohužel, musím konstatovat, že "setkání" s touto samosoudkyní byl tím nejhorším zážitkem nejen v oblasti soudních sporů. Arogantní paní, která nesoudí Vás ani Vaše dítě, ale to,kdo se jí jak líbí. Můžete přinést jakékoliv důkazy, ale jí to nezajímá, ačkoliv se např.jedná o trestný čin...ona prostě zavře oči a Vám pusu. NIC ZLÉHO JI NEPŘEJI, POUZE TO, ABY POTKALA SAMA SEBE. Toť nejhorší trest...spravedlivý.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.02.2018 06:17:12
|
| |
Komentář číslo: 8265 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,25
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.01.2018 02:06:55
|
| |
Komentář číslo: 6479 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,25
Komentář: Neschopná, hloupá, nepracovitá. Za několik let nebyla schopna vyřešit jednoduchý opatrovnický případ, kdy dítě bylo matkou uneseno do ciziny. V rozporu s platnými zákony, případ, který měla řešit, předala do ciziny, ačkoli místně příslušný byl český soud.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2015 10:36:25
|
| |
Komentář číslo: 4998 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.05.2014 01:15:41
|
| |
Komentář číslo: 3298 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,17
Datum: 26.11.2012 04:34:36
|
| |
Komentář číslo: 795 Spisová značka: 50 P 468/2008
Průměr Hodnocení: 8,57
Komentář: tvrdá ale spravodlivé rozhodovanie podla dôkazu, dôkazových materialov. nestrannost rozhodnutia.
ohladom styku otca s dcerou.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.02.2011 11:18:55
|
| |
Komentář číslo: 567 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,17
Komentář: Nevzdělaná, závistivá, pomalá - soudí péči o nezletilé, spory natahuje, aby účastníky nutila se dohodnout, odročuje za účelem odročení. Ráda se poslouchá, je arogantní
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.11.2010 03:08:02
|
| |
Komentář číslo: 511 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 6,57
Komentář: Tvrdá a spravodlivá soudkine.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.10.2010 09:23:41
|
| |