HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Hana VRANÁ     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 5

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Hana VRANÁ
 
Komentář číslo: 8836                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8
Komentář: Přísná,spravedlivá ale jedná hlavně pro prospěch dítěte, takže myslím že super soudkyně..měl jsem strach ze zaujatosti vůči otcům, ale opak je pravdou. Brala v potaz jen argumenty ve prospěch dítěte což si myslím že je správně ..
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.11.2018 11:49:57
 
Komentář číslo: 8820                Spisová značka: 50P298/2016    
Průměr Hodnocení: 2.93
Komentář: strašný zážitek a skutečnost. Bohužel paní soudkyně nemá vůbec soudnost..je zlá, arogantní, někdy mluví sprostě, více jak půlku jednání hovoří o věcech, které k jednání nepatří, nezkoumá důkazy, protokoluje nepřesně a vůbec ne to, co říkají účastníci, vytvaří strašný natlak na slabší stranu (jsem samoživitelkou s 3 dětmi a nemůžu si dovolit 3 roky, co se soud protahuje mít pravníka, od té doby, co ho nemám, při každém jednání soudkýně obrácí veškeré moje argumenty proti mě,zájem ditěte je na pos
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.11.2018 11:36:13
 
Komentář číslo: 8695                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: manipulativní, uráží účastníky řízení - určitě si pořizujte záznam z jednání!!!,podjatá, nezajímají jí fakta, co se jí nehodí tak nebere, to co musí zjišťovat nezjišťuje,s důkazy manipuluje, jak ona potřebuje a stejně tak činí během celého řízení na jednáních, odmítá rozhodovat a nutí lidi aby se domluvili sami nátlakem silným na slabšího.Doporučuji obrnit se a nahrávat a stěžovat si a pak máte trochu šanci!!! Mluvte jí do toho a odporujte!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.08.2018 02:24:32
 
Komentář číslo: 8300                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.5
Komentář: Bohužel, musím konstatovat, že "setkání" s touto samosoudkyní byl tím nejhorším zážitkem nejen v oblasti soudních sporů. Arogantní paní, která nesoudí Vás ani Vaše dítě, ale to,kdo se jí jak líbí. Můžete přinést jakékoliv důkazy, ale jí to nezajímá, ačkoliv se např.jedná o trestný čin...ona prostě zavře oči a Vám pusu. NIC ZLÉHO JI NEPŘEJI, POUZE TO, ABY POTKALA SAMA SEBE. Toť nejhorší trest...spravedlivý.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.02.2018 06:17:12
 
Komentář číslo: 8265                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.25
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.01.2018 02:06:55
 
Komentář číslo: 6479                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.25
Komentář: Neschopná, hloupá, nepracovitá. Za několik let nebyla schopna vyřešit jednoduchý opatrovnický případ, kdy dítě bylo matkou uneseno do ciziny. V rozporu s platnými zákony, případ, který měla řešit, předala do ciziny, ačkoli místně příslušný byl český soud.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2015 10:36:25
 
Komentář číslo: 4998                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.05.2014 01:15:41
 
Komentář číslo: 3298                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.17
Datum: 26.11.2012 04:34:36
 
Komentář číslo: 795                Spisová značka: 50 P 468/2008    
Průměr Hodnocení: 8.57
Komentář: tvrdá ale spravodlivé rozhodovanie podla dôkazu, dôkazových materialov. nestrannost rozhodnutia.
ohladom styku otca s dcerou.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.02.2011 11:18:55
 
Komentář číslo: 567                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.17
Komentář: Nevzdělaná, závistivá, pomalá - soudí péči o nezletilé, spory natahuje, aby účastníky nutila se dohodnout, odročuje za účelem odročení. Ráda se poslouchá, je arogantní
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.11.2010 03:08:02
 
Komentář číslo: 511                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 6.57
Komentář: Tvrdá a spravodlivá soudkine.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.10.2010 09:23:41