|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Lada ZÁVIŠKOVÁ |
| |
Komentář číslo: 11008 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Manžel paní soudkyně pan Záviška se na pracovišti v Národní lékařské knihovně chová nemorálně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.07.2020 08:50:06
|
| |
Komentář číslo: 10898 Spisová značka: 21 C 245/2016
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 29.05.2020 03:46:31
|
| |
Komentář číslo: 10798 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Manžel paní soudkyně mne v práci urazil.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.04.2020 04:41:09
|
| |
Komentář číslo: 10125 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 5
Komentář: Jenom potvrzuji co již napsali Ti přede mnou. Chraň ruka páně ....
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.05.2019 04:49:48
|
| |
Komentář číslo: 6441 Spisová značka: 21 C 494 / 2014
Průměr Hodnocení: 1,89
Komentář: Největším zklamáním u této soudkyně bylo, že absolutně neměla prostudovaný spis! Činila opakované dotazy k právnímu důvodu, ač tento byl v žalobním podání perfektně popsán. Jednání vedla tak, že si nad spisem povídala a činila si své vlastní závěry, přičemž nebylo patrné na koho mluví a zda chce slyšet jeho názor. Aniž by zjistila celé meritum věci jednání odročila s tím, že na projednání sporu si naplánovala půl hodiny a odkázala strany k uzavření smíru, což strany sporu raději udělaly ...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.10.2015 08:13:48
|
| |
Komentář číslo: 5727 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: ztělesněná hloupost. blondýna, na níž pasuje obecný názor na blondýny. bohužel, této dámě byl dán talár a tak si toto velice ambiciózní stvoření užívá, a to bohužel pro účastníky i justici, po svém... paní závišková,pokud slyšela někdy o právu a spravedlnosti, pak to bylo dávno a její atrofovaná paměť už dávno na ten okamžik zapomněla...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.02.2015 06:57:43
|
| |
Komentář číslo: 5094 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Omyl v taláru. Dáma, která se snaží tvářit jako soudkyně, ale do soudkyně má daleko. Dáma, které byla dána pravomoc, na niž ani vzdělanostně ani osobnostně nemá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.06.2014 06:24:58
|
| |
Komentář číslo: 1784 Spisová značka: 21 C 222/2010
Průměr Hodnocení: 1,38
Komentář: Od pohledu nepříjemná, zlá, zapšklá soudkyně. V řízeních proti státu nadržuje žalovanému státu, toleruje vadný výkon veřejné moci. Zákon si vykládá po svém, spravedlnost ji nezajímá. Věci projednává s průtahy, snaží se je přesunout na jiný soud, činí v řízení zbytečné úkony. V této věci zaslala 15.10.2010 výzvu k zaplacení soudního poplatku za žalobu, ačkoliv řízení je ze zákona od poplatků osvobozeno. Od té doby dalších 10 měsíců neučinila žádný další úkon směřující k rozhodnutí věci. Nezájem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.08.2011 09:23:48
|
| |
Komentář číslo: 1758 Spisová značka: 21 C 435/2009
Průměr Hodnocení: 1,5
Komentář: Povahově zlá, nepříjemná soudkyně jak po stránce profesní, tak po stránce lidské. Slovo spravedlnost jí nic neříká. Snaží se projednávání případu se vyhnout a přesunout věc na jiný soud. Nerozumí právním otázkám, má jednostranný (černobílý) pohled na věc, judikatura Nejvyššího soudu ji nic neříká a je-li na ni upozorněna účastníkem, dává najevo, že má na věc vlastní, zpravidla úplně hloupý právní názor. Proč přešla z exekučního úseku do civilního oddělení, když ji právo evidentně nebaví ??
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.08.2011 04:43:34
|
| |
Komentář číslo: 1408 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,21
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.03.2011 11:16:35
|
| |